Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

«Армата» пробивает полтора метра брони

25.11.2016 Свободная пресса 12939 268
0
Понравилась новость?
+11
Т-14 и Т-15
Российская бронетехника Т-14 и Т-15 на платформе "Армата"
Источник: Донат Сорокин/ТАСС

Генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко сообщил «Интерфаксу», что в ближайшее время начнутся испытания оружия боевых машин семейства «Армата». «Комплекс испытаний — это не только пробеговые испытания в различных климатических условиях, это прежде всего стрельбы, - рассказал гендиректор информационному агентству. - В ближайшее время мы надеемся, что наши смежники, которые выпускают специальные боеприпасы для нашей техники, позволят нам завершить испытания».

Об уникальных средствах защиты «Арматы» мы уже много писали. Она имеет несколько уровней. Сюда входит и мощное бронирование с использованием композиционных материалов. И динамическая защита брони, ломающая, как спички, подкалиберные снаряды. И активная защита танка «Афганит», с помощь которой отстреливаются подлетающие к танку ракеты и снаряды. И эффективные средства ПВО. И противоминная защита, позволяющая уничтожать мины дистанционно...

Что же касается оружия, которое используется на всех боевых машинах семейства «Армата», то тут конструкторы-оружейники приготовили целый ряд новых изделий, которые по целому ряду параметров являются лучшими в мире. Что полностью вписывается в концепцию создания бронетехники нового поколения, до которого страны НАТО, по самым оптимистичным прогнозам, дорастут лет через 8-10.

Главной боевой машиной серии «Армата», в которой будут созданы более двух десятков машин различного назначения, безусловно, является основной танк Т-14. «Сердцем» его оружейного комплекса, а также «глазами, ушами и мозгом» - система управления огнем.

Информация о целях, собираемая при помощи телевизионного, тепловизионного, ультрафиолетового, радиолокационного каналов, поступает в центральный вычислитель. Наибольшей «остротой зрения» обладает РЛС с четырьмя активными фазированными антенными решетками, обеспечивающая круговой обзор в радиусе 100 километров. Радар сопровождает 40 наземных мобильных целей и 25 воздушных.

При наведении орудия вычислитель учитывает информацию, проступающую от ГЛОНАСС-приемника, инерциальной системы навигации, гироскопических датчиков угловой ориентации танка в пространстве, датчиков состояния атмосферы, датчика нагрева и изгиба ствола.

Предусмотрены два варианта главного оружия танка, которое устанавливается в боевом модуле. Модуль находится в необитаемой башне, а весь экипаж расположен в бронекапсуле, вмонтированной в корпус боевой машины. Это существенно повышает и живучесть танка, и защиту экипажа.

Первый вариант компоновки – использование пушки калибра 125 мм. Как только стало известно о том, что Уралвагонзавод создает новый танк, эксперты сошлись во мнении, что он будет вооружен новейшей модификацией пушки 2А46М-5. Она была создана на Заводе №9, входящем в Уралвагонзавод, и предназначалась для установки на последние модификации Т-90. Конструкторам в этой модификации удалось существенно повысить качество стрельбы. Точность выросла на 15-20%, а суммарное рассеивание при стрельбе с хода снизилось в 1,7 раза. Помимо этого пушка приобрела новый снаряд – бронебойный подкалиберный повышенной мощности.

Однако в «загашнике» у оружейников была более совершенная пушка, которая создавалась для проекта танка Т-95. Проект свернули, но пушка прекрасного качества осталась – 2А82. Для «Арматы» пушку несколько усилили, увеличив длину ствола на 1 метр. Новая модификация получила название 2А82-1А.

Ее характеристики таковы, что по всем статьям она опережает танковые орудия НАТО, и лучшее из них – гладкоствольную пушку L/55 танка «Леопард-2» калибра 120 мм с длиной ствола 55 калибров. Пушка использует подкалиберные снаряды DM-53 и DM-63, которые обладают мощной бронепробиваемостью, несмотря на то, что сердечник для них изготовлен из вольфрама, а не из обедненного урана. Дульная энергия российской пушки в 1,17 раза выше, чем у L/55. Все прочие характеристики превышены в среднем в 1,2-1,25 раза.

2А82-1А создавалась таким образом, что она может использовать как существующие боеприпасы, так и перспективные. Специально под нее разработаны и испытаны подкалиберный снаряд «Вакуум-1» длиной 900 мм, снаряд «Тельник» и управляемый реактивный снаряд «Спринтер».

Однако на этом конструкторская мысль не остановилась. Предполагается оснастить орудие электротермохимическими снарядами, что станет возможным в результате минимальных конструктивных изменений. Принцип действия электротермохимической пушки состоит в использовании мощного электрического импульса для поджига и управления горением метательного вещества. В результате проведения двух НИР, «Левша» и «Левша-М», было установлено, что таким образом можно увеличить дальность стрельбы в 1,5-2 раза при тех же самых параметрах артиллерийского ствола. Справедливости ради следует сказать, что такие же исследования проводятся оружейниками Германии.

Второй вариант вооружения танка Т-14 предполагает использование в качестве главного орудия пушку калибра 152 мм. Собственно, это уже не танковый калибр, а гаубичный. Именно такими орудиями оснащены самоходные артиллерийские установки «Коалиция-СВ». Кстати, сейчас они используют в качестве платформы Т-90, но в обозримом будущем гаубицу пересадят на «Армату».

Орудие 2А83 досталось танку Т-14 также в наследие от нереализованного проекта Т-95. Для пушки, которую «положили на полку», тем не менее, было создано технологическое оборудование. И запустить ее в серийное производство не составило большого труда.

Гладкоствольная пушка имеет хромированное покрытие, благодаря чему удалось существенно повысить дульную энергию. При выстреле давление в стволе пороховых газов достигает 7700 атмосфер. При этом начальная скорость бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) – 1980 м/с, в то время как у немецкой пушки – 1750 м/с. Причем и скорость замедления в полете тоже рекордная – на двухкилометровой дистанции БПС имеет скорость в 1900 м/с. Это достигнуто за счет уменьшения размаха стабилизатора и иных конструктивных мероприятий.

В боекомплект могут входить снаряды полного артиллерийского спектра. Бронебойные подкалиберные. Кумулятивно-осколочные. Осколочно-фугасные. Термобарические. Корректируемые семейства «Краснополь», которые создавались для применения их в САУ. Есть возможность стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами, которые используются в ПТРК «Корнет». Высокий темп стрельбы обеспечивает заряжающий автомат. Кстати, лучшая натовская пушка, то есть L/55, автоматом не оснащена, в связи с чем заряжающий в «нечеловеческом» темпе совершает массу разнообразных движений, требующих значительных усилий.

При стрельбе из орудий Т-14 ничего этого не требуется. На одной из выставок бронетехники вице-премьер Дмитрий Рогозин, заявил, что управление огнем «Арматы» более подходит для геймеров, которые на компьютере участвуют в «танковых сражениях», чем для профессиональных танкистов.


ТТХ Rheinmetall L/55, 2А82-1М и 2А83

Калибр, мм: 120 – 125 – 152

Длина ствола, калибры: 55 – 56 – 52

Длина ствола метрическая, мм: 6250 – 7000 – 7200

Масса, кг: 3200 – 2700 - >5000

Давление внутри ствола, атм.: 7000 – н/д – 7700

Дульная энергия, МДж: 12,7 – 15,24 - >20

Начальная скорость снаряда, м/с: 1700 – н/д – 1980

Эффективная дальность, м: 4000 – 4700 – 5100

Бронепробиваемость БПС, мм: 800 – 1000 - 1100

Пронепробиваемость ПТУР, мм: 800 – 950 - 1400

Максимальная дальность ПТУР, УРС, м: 8000 – 8000 – 20000

Скорострельность, выстр/мин: 6-8 – 12 – 15

Боекомплект: 42 – 45 – 40


Владимир Тучков

24.11.2016
Права на данный материал
принадлежат Свободная пресса
  • В новости упоминаются
Проекты

  • Похожие новости
Предложить изображение по теме
  • Комментарии
Комментариев 268, отображено с 1 по 40
RU
ssv
40
№1
25.11.2016 10:27
Нечто подобное испытал, когда впервые водил Т-80, - понимаешь, что танк живет своей жизнью и ты его не сможешь завести "с буксира" при слабых АКБ. Это уверенности не добавляет.
   Скорее всего, что Т-14 станет машиной огневой поддержки и машиной управления. Возможно, что пригодится для комплектования резервов для ликвидации прорывов противника.
   Возможно, что это просто неспособность воспринять новое, и молодое поколение танкистов будет относиться к новым танкам проще и будет спокойно "забивать микроскопом гвозди", особо не комплексуя.
0
Сообщить модератору
RU
snc
447
№2
25.11.2016 10:38
По радару. Наверное всё-таки 10км, а не 100.
+2
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№3
25.11.2016 10:42
"По радару. Наверное всё-таки 10км, а не 100"

Да и 10 км, это если будет стоять на горке. Дилетанты пишут всякую фигню.
+2
Сообщить модератору
DE
Venethi
624
№4
25.11.2016 12:28
Цитата, q
Да и 10 км, это если будет стоять на горке. Дилетанты пишут всякую фигню.

Предполагаю что данная дальность обнаружения указана для воздушных целей типа вертолет с ЭПР в 1-2 м2.  Другое дело что даже у Панциря-С2 дальность обнаружения далеко на 100 км. Думаю речь идет о 10км для воздушных целей.
0
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№5
25.11.2016 12:57
Эта дальность обзора РЛС - 100км - встречается во многих интервью. АФАР. Конечно, это - максимальная дальность обнаружения воздушных целей типа вертолёт в идеальных условиях - без помех и т.п.
+1
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№6
25.11.2016 13:04
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Да и 10 км, это если будет стоять на горке. Дилетанты пишут всякую фигню.
Переносной "Соболятник" на 20км видит БТТ на земле, а тут - 100км наверняка по воздушным целям, к тому же АФАР, к тому же на танке (энергии достаточно), и новая разработка всё же. Так что зря вы так недоверчивы.
+4
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№7
25.11.2016 14:49
"Эта дальность обзора РЛС - 100км"

Возможно, если судить только по излучаемой мощности.
Но зачем это нужно танку?
Кроме того следовало бы учесть, что излучающая станция, всегда заметна далее, чем видит сама. Кроме того, излучающая РЛС всегда была и будет первоочередным объектом атаки. Как-то это не вяжется с танком, находящимся в первом эшелоне атаки. Такую цель не надо даже подсвечивать, она сама светится.
Тем более на 100 км!
Тут более всего подходит принцип "выстрелил - забыл".
+2
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№8
25.11.2016 15:15
Цитата, leonbor12 сообщ. №7
зачем это нужно танку?
Вот в этом я с Вами согласен. Действительно, танк, РЛС которого светится как новогодняя ёлка - лучшая цель, сам на себя наводит.
Зачем поставили РЛС? Видимо, рассчитывают когда противник позволяет - включить РЛС и бороться с вертолетами противника ТУРами. А когда противник охотится на РЛС - выключить её и "затихариться". Так сказать, нехай будет РЛС, на всякий случай. Правда, в современной войне вся чужая РЛ-активность будет отслеживаться и уничтожаться... Посмотрим, в общем.
Тут ещё один вопрос: а штанов (бюджета) хватит ремонтировать-обслуживать-поддерживать всю эту навороченную электронику? И насколько она будет надёжна в эксплуатации?
0
Сообщить модератору
UA
Андрей_К
2827
№9
25.11.2016 15:34
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
Правда, в современной войне вся чужая РЛ-активность будет отслеживаться и уничтожаться
А какими ракетами?
И если ракеты против ПВО будут лететь по танкам, то не значит ли это, что ПВО противник не сможет уничтожить , оно будет работать и противник будет разменивать один самолет на один танк?
Да и не факт что танк получит повреждения - у него очень много самозащиты, а если и попадет по танку то экипаж в танке выживет, танк возможно отремонтируют , а вот самолет уже нет.

Танк ведь для того и танк чтоб принимать удар на себя.
+7
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№10
25.11.2016 17:37
Цитата, Андрей_К сообщ. №9
если ракеты против ПВО будут лететь по танкам,
Как только появятся танки с РЛС, тут же появятся ПТРК с противорадиолокационной ГСН. Всех делов то - поставить ПРЛ-ГСН с ракеты воздух-воздух на ПТРК.
0
Сообщить модератору
RU
4KOt
195
№11
25.11.2016 18:55
Но пока не появились,зачем тут писать хотелки и фантазии
+1
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№12
25.11.2016 21:54
"Зачем поставили РЛС? Видимо, рассчитывают когда противник позволяет - включить РЛС.."

По-видимому собирались воевать с папуасами.

"А какими ракетами?
И если ракеты против ПВО будут лететь по танкам, то не значит ли это, что ПВО противник не сможет уничтожить , оно будет работать и противник будет разменивать один самолет на один танк?"

Ну вы даете!
1. Противорадиолокационными!
2.Какой самолет за танк!? Вы о чем?
Самолет ДРЛО обнаруживает танк за 400 км без всякой подсветки! И выдает целеуказание средствам поражения! А если там целая группа "новогодних елок", которые будут видны километров эдак за 600, то не жалко и ядерный боеприпас потратить.

"Танк ведь для того и танк чтоб принимать удар на себя"

Танк вовсе не предназначен для этого! Его задача, в совокупности с другими средствами, прорвать оборону противника и обеспечить развитие наступления в глубину. Основная его задача не держать удар, а наносить удары самому, а самому при этом постараться выжить как можно дольше.
+1
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
2827
№13
25.11.2016 22:36
Цитата, leonbor12 сообщ. №12
Самолет ДРЛО обнаруживает танк за 400 км без всякой подсветки! И выдает целеуказание средствам поражения!

А как "Самолет ДЛРО" определит точные координаты танка?
То что он определяет точные координаты самолета - это заслуга особого механизма обработки отраженного сигнала , основанного на интерференции - зная фазу излучения собственного радара, самолет ДРЛО использует это знание для точного вычисления координаты цели.

Если же откуда-то на него "светит" неизвестная радиостанция, то её координаты самолет может определить только приблизительно, для точного определения источника излучения нужна антенна как у радиотелескопа.

зеркальные антенны (диаметром до 100 м на сантиметровый волнах) имеют разрешение около 1 угловой секунды, что сравнимо с возможностями невооруженного глаза

Т.е. даже имея антену размером 100м Вы сможете определить расположение неизвестного излучателя с той же точностью что и человеческий глаз (без бинокля).
Ну ка попытайтесь попасть из винтовки по танку с расстояния в 400км.

Это к перспективам самолета ДРЛО определить точные координаты танка - нулевые.

Цитата, q
А если там целая группа "новогодних елок", которые будут видны километров эдак за 600, то не жалко и ядерный боеприпас потратить.
Пупок развяжется по каждой группе микроволновок ядерной бомбой кидатся.
А ПВО куда в это время будет смотреть?
+2
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№14
26.11.2016 13:13
Цитата, 4KOt сообщ. №11
Но пока не появились,зачем тут писать хотелки и фантазии
Пока что не появилось: танки с РЛС или ПТРК с ПРЛ-ГСН ?
Если уж берётесь писать на таком сайте, то хотя бы формулируйте свою мысль.
-1
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№15
26.11.2016 13:31
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
А как "Самолет ДЛРО" определит точные координаты танка?
Старая добрая пеленгация.
Причём, достаточно одного самолёта ДРЛО, ведь он движется и определив направление на излучающий объект из двух-трёх разных точек и зная точные координаты своего местоположения (GPS) он просто находит точку пересечения этих направлений. Это и есть точка нахождения пеленгуемого объекта.
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
Пупок развяжется по каждой группе микроволновок ядерной бомбой кидатся.
Для того, чтобы не спутать микроволновку с РЛС танка (самолёта, вертолёта...) существуют базы данных источников излучения. Эти базы войска РТР пополняют ПОСТОЯННО, составлять "РТР-портреты" новых типов источников излучения потенциального противника и включать их в базу - одна из главных задач войск РТР в мирное время. Потенциальный противник делает то же самое. Поэтому когда мы проводим учения, то самолёты-разведчики противника лезут как можно ближе к нашим границам, чтобы засечь побольше нашей РЛ-активности. А мы эти самолёты гоняем, чтобы они меньше засекли.
Так что отличить микроволновку от РЛС - это вообще не вопрос.
0
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
2827
№16
26.11.2016 14:38
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Старая добрая пеленгация
С какой точностью?
Если Вы из двух точек засекли направление на излучение с определенной точностью, то сложение двух наблюдений Вам уточнить положение не поможет.
Максимум что Вы получите это вторую координату - до этого вы знали направление, А теперь будете знать и примерное расстояние до цели - но все с точностью плюс минус несколько километров.
А потом еще станет проблема отличить излучение одного танка от излучения другого - они то будут на одной частоте вещать, создавая взаимные помехи для их обнаружения.
-1
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№17
26.11.2016 16:40
"Пупок развяжется по каждой группе микроволновок ядерной бомбой кидаться.
А ПВО куда в это время будет смотреть?"

Служил я когда-то в ракетных войсках сухопутных войск. Были такие в свое время. Так вот, танковый батальон считался достойной целью для ядерного боеприпаса, так же как и ротный опорный пункт. Естественно разная мощность и вид взрыва.
Так что не надо говорить того о чем не имеете представления.
Кстати, в армии США решение о применении ЯО принимает командир дивизии, а у него боеприпасы от 0.1 до 10 кт. Для танкового батальона в самый раз.
  
"как "Самолет ДЛРО" определит точные координаты танка?"

Очень легко, зная свои координаты,  положение в пространстве, азимут и расстояние до цели. И при этом никакие средства ПВО ему не помешают!
Да ему достаточно указать азимут и примерную дальность до цели, далее сработают головки самонаведения боеприпасов.

"А потом еще станет проблема отличить излучение одного танка от излучения другого"

А к чему их идентифицировать? Как сказал один священник: "Бей всех подряд, бог отделит своих от посторонних".
0
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
2827
№18
26.11.2016 18:00
Цитата, leonbor12 сообщ. №17
Да ему достаточно указать азимут и примерную дальность до цели, далее сработают головки самонаведения боеприпасов.
Ну т.е. точных координат он не узнает, а поиск танка будет предоставлен головке самонаведения.
Т.е. если танк выключит радар, то ракета цель потеряет, а лететь по старым координатам бесполезно - поскольку они были не точные.
Да и танк подвижная мишень - выключил радар, переехал на 10 метров в сторону и все.

Цитата, leonbor12 сообщ. №17
Бей всех подряд, бог отделит своих от посторонних
За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь.
У рыб есть такая защита от хищников - плавать косяками - в косяке отдельные рыбы сливаются и хищник не может поймать ни одной.


А вообще радары уже должны делать непеленгуемыми - т.н. фотоника ,мне кажется, именно этим занимается - короткими импульсами.
При достаточно коротком импульсе никто этот радар не засечет.
0
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3229
№19
26.11.2016 18:29
кстати , а народ который тут собирался по РЛС Армат стрелять в курсах сколько стоит Харм ?
и они в курсах что Харм осколочный , то есть танк не будет подбит . и скорее всего даже прицелы и прочее не будут снесены , тока АФАР , а есть еще для КАЗ например ПФАР (АФАР не для Афганита) .
+2
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№20
26.11.2016 20:30
"если танк выключит радар, то ракета цель потеряет"

Даже если выключит, АВАКС его увидит за 400 км!

"сколько стоит Харм"

А кто говорит про Харм? Я сказал про противорадиолокационную ракету.
Встречный вопрос; а сколько стоит Армата? Думаю не меньше. Да и противорадиолокационная ракета может использоваться не  для прямого поражения танка, а для подсветки цели и в качестве лидера. Для поражения групповой цели можно применить РСЗО с самонаводящимися суббоеприпасами. Вариантов можно придумать много. Главное в том, что машина с РЛС сама себя демаскирует.
+1
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3229
№21
26.11.2016 20:54
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
А кто говорит про Харм?
Шрайк ?
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Я сказал про противорадиолокационную ракету.
а Харм это разве ПТУР ?
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Встречный вопрос; а сколько стоит Армата? Думаю не меньше.
а бункер стоит еще дороже Арматы , только Харм не уничтожит ни бункер , ни армату . потому как это осколочно-фугасная ПРР , точнее даже осколочная , она на некотором удалении взрывается и облаком осколков уничтожает РЛС , на танки она не рассчитана была . кстати у Арматы РЛС мелкие мелкие что в них даже облаку осколков еще попасть надобно , кроме того даже если част ячеек будет уничтожена , остальные будут работать , кроме того кроме АФАР есть еще ПФАР ,а  кроме ПФАР есть еще ИК и УФ сенсоры . и хотя часть навесного оборудование будут снесены осколками , то часть приборов наблюдения все равно останется и танк продолжит выполнять свою задачу . а вот самолет пустивший Харма далеко не факт .
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Да и противорадиолокационная ракета может использоваться не  для прямого поражения танка, а для подсветки цели и в качестве лидера.
че еще ПРР научились делать ? а то  я может чего не знаю (допускаю что она может передавать инфу на носитель , но уж точно не наводить другие боеприпасы) .
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Для поражения групповой цели можно применить РСЗО с самонаводящимися суббоеприпасами.
почитайте про Афганит , там и против таких боеприпасов есть че придуманного .
ЗЫ на седня это мой последний комент , отвечу после полуночи .
+2
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№22
03.12.2016 20:07
Цитата, Андрей_К сообщ. №16
сложение двух наблюдений Вам уточнить положение не поможет.
Да вы с пеленгацией не знакомы...
Пересечение двух пеленгов не уточняет координаты источника, а ОПРЕДЕЛЯЕТ их, потому что по одному пеленгу найти координаты нельзя. Уточняют координаты источника третьим и последующими пеленгами.
Цитата, просто экспл сообщ. №19
а народ который тут собирался по РЛС Армат стрелять ... в курсах что Харм осколочный , то есть танк не будет подбит
А прочитать, что именно "народ предлагает" не пробовали?:
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
Как только появятся танки с РЛС, тут же появятся ПТРК с противорадиолокационной ГСН. Всех делов то - поставить ПРЛ-ГСН ... на ПТРК.
0
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
2827
№23
03.12.2016 20:55
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22
Да вы с пеленгацией не знакомы...Пересечение двух пеленгов не уточняет координаты источника, а ОПРЕДЕЛЯЕТ их, потому что по одному пеленгу найти координаты нельзя. Уточняют координаты источника третьим и последующими пеленгами.
То о чем я говорил, относится не к теории пеленгации , а к теории измерений.
Каждое измерение с двух направлений - это измерение двух разных величин и их сложение не даёт увеличения точности.
Т.е. если Вы при одном измерении получили погрешность с точностью до угловой секунды, а потом при другом измерении снова получили ту же погрешность, то в результате точность измерения положения цели у вас не улучшится - будет все та же секунда только в большем числе размерностей.
Т.е. если Вы раньше знали положение танка с точностью до полосы шириной в два километра, то после второго измерения Вы будете знать это положение с точностью до тех же двух километров но уже в круге и сколько бы после этого не делали измерений у Вас будет оставаться все тот же круг диаметром 2 километра.
0
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№24
03.12.2016 21:44
"а народ который тут собирался по РЛС Армат стрелять ... в курсах что Харм осколочный , то есть танк не будет подби"

А народ, который в курсе, представляет, что сделает с танком осколочно-фугасная БЧ с 60-ю кг ВВ? От него останется только ямка диаметром метров 5-6.
0
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№25
03.12.2016 21:51
Цитата, Андрей_К сообщ. №23
если Вы раньше знали положение танка с точностью до полосы шириной в два километра, то после второго измерения Вы будете знать это положение с точностью до тех же двух километров но уже в круге
Вот это ближе к пеленгации. Но если "раньше" (по одному пеленгу) мы знали положение танка с точностью до ПОЛОСЫ (точнее - угла, бесконечного сектора), то после пеленгации с другого места мы ограничимся всего лишь четырёхугольником, конечным, заметьте.
Цитата, Андрей_К сообщ. №23
и сколько бы после этого не делали измерений у Вас будет оставаться все тот же круг диаметром 2 километра.
Не совсем так, потому что каждая последующая пеленгация будет "откусывать" уголки этого четырёхугольника и несколько уменьшать его площадь.
0
Сообщить модератору
GB
Враг
7927
№26
03.12.2016 22:38
Цитата
Информация о целях, собираемая при помощи телевизионного, тепловизионного, ультрафиолетового, радиолокационного каналов, поступает в центральный вычислитель. Наибольшей «остротой зрения» обладает РЛС с четырьмя активными фазированными антенными решетками, обеспечивающая круговой обзор в радиусе 100 километров. Радар сопровождает 40 наземных мобильных целей и 25 воздушных.
Для вывода всей информации со всех этих каналов надо создавать какой-то аналог гарнитуры StarVR с широким углом обзора, чтобы башкой поменьше крутить, чтобы часто достаточно было крутить зрачками и замечать что-то периферийным зрением.
0
Сообщить модератору
GB
Враг
7927
№27
03.12.2016 23:12
Цитата
ТТХ Rheinmetall L/55, 2А82-1М и 2А83

Калибр, мм: 120 – 125 – 152

Длина ствола, калибры: 55 – 56 – 52

Длина ствола метрическая, мм: 6250 – 7000 – 7200

Масса, кг: 3200 – 2700 - >5000

Давление внутри ствола, атм.: 7000 – н/д – 7700

Дульная энергия, МДж: 12,7 – 15,24 - >20

Начальная скорость снаряда, м/с: 1700 – н/д – 1980

Эффективная дальность, м: 4000 – 4700 – 5100

Бронепробиваемость БПС, мм: 800 – 1000 - 1100
Что-то разница в ТТХ между 125 мм и 152 мм пушкой какая-то не очень существенная при том, что разница в массе просто гигантская, раза в два! Сдаётся мне, либо ТТХ неверные для 152 мм, либо овчинка не стоит выделки.
0
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№28
06.12.2016 22:53
Цитата, Враг сообщ. №27
Что-то разница в ТТХ между 125 мм и 152 мм пушкой какая-то не очень существенная
Ну так потому сейчас и считается, что пороховой пушкой разогнать снаряд быстрее 2км/сек невозможно, а от скорости и другие показатели зависят.
Вот ужо как доведут до ума рейлган, да как...
0
Сообщить модератору
RU
Враг
7927
№29
03.01.2017 01:50
Виктор Алексеевич
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №28
Ну так потому сейчас и считается, что пороховой пушкой разогнать снаряд быстрее 2км/сек невозможно, а от скорости и другие показатели зависят.
Дело не только в скорости, но и в массе снаряда, который в случае 152 мм может быть существенно больше, чем у 125мм, а даже при одинаковой скорости, но сильно большей массе - энергия тоже должна быть гораздо больше. А там разница в ТТХ снарядов такая, будто не 152 мм, а где-нибудь 135 мм пушка, но при этом масса пушки отличается как-то уж очень сильно: будто чуть ли не 203 мм пушчонку приладить захотели.
+1
Сообщить модератору
RU
aav
1003
№30
11.01.2017 11:24
"...Такой радар в бронетехнике будет незаменим в решении и оборонительных и наступательных задач. Есть два варианта его применения – в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты... АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели."

   Немного из авиации:
   "...На прототипах Т-50-10 и Т-50-11 в качестве фронтального «ока» планируется использовать РЛС с РОФАР — радиооптической фазированной антенной решеткой, которая сейчас проходит «доводку» в концерне «Радиоэлектронные технологии». Параметры ее точно не известны, но, по неофициальным данным, новая РЛС способна захватывать цели с ЭПР менее 0,1 м2 на расстояниях свыше 300 км."

ПАК ФА против F-35: кто выйдет победителем.

   Может на танки уже РОФАРы воткнут...
+2
Сообщить модератору
RU
ssv
40
№31
11.01.2017 12:07
При переходе на нарезную 152-мм пушку можно использовать обычные калиберные бронебойные снаряды.
Вспомните ИСУ-152, которую солдаты прозвали "Зверобой".
Сейчас это будет истребитель Абрамсов, имеющих бронирование башни по типу матрешки

https://photos.google.com/album/AF1QipNv8EGMnQt8DWvUGOaX83oPHxVqfVW2R50MAqu6/photo/AF1QipPNNpvMY5c2-B-y0M-aB3uhoZ1LoVR4O-E5hHTQ
0
Сообщить модератору
RU
штурм
2478
№32
11.01.2017 12:32
РЛС с АФАР нужно не на каждый танк АРМАТА устанавливать, а хотя бы на КШМ батальона  и делать их на платформе Армата и с комлексом защиты как у танка.
Дальность обнаружения до 100 км позволит работать не с передовой а на удалении 3-5 км  и под прикрытием своих ЗРК.
Светить обстановку РЛС можно не постоянно, а в импульсном режиме, что  избавит от наведения противорадиолокационных ракет.
Получив и обработав информацию от РЛС КШМ распределит цели между танками, САУ, БМП, РСЗО...
+2
Сообщить модератору
RU
ssv
40
№33
12.01.2017 10:20
Аваксами займутся комплексы С-400, С-500...
Современная война, скорее всего, будет войной средств РЭБ и РЭП. И наиболее эффективными окажутся танки Т-55, 62, 64, 72, 80, 90.
+3
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№34
12.01.2017 13:22
"Дальность обнаружения до 100 км позволит работать не с передовой а на удалении 3-5 км  и под прикрытием своих ЗРК"

Смешно, право слово. Танк с высоты в 2-2.5 метра НЕ МОЖЕТ ОСВЕЩАТЬ ДАЛЕЕ  ЧЕМ 5-10 км максимум! Чтобы он светил на 100 км, его  надо поднять метров на 50-70. А сколько энергии потребуется для этого. И главное: Зачем это танку нужно? Это что АВАКС, чтобы вести разведку и целеуказание? Ну а если у него столь великолепный радар, который за ближайшей кочкой ничего не увмдмт, то зачем ему еще БЛА на тросике?
Полагаю, что какой-то чудак перепутал 100 метров со 100 километрами и вот пошла писать губерния.
Танку, любому, 100 км ни к чему! Ему надо видеть в пределах возможностей орудия, т.е. до 5 - 6 км максимум. А остальное - от лукавого.
+3
Сообщить модератору
RU
VK
131
№35
12.01.2017 13:55
Судя по тому, что написано тут: https://www.utro.ru/articles/2016/10/14/1300961.shtml
я думаю, что с радаром танку лучше, чем без него.

А предположения, что по танкам буду стрелять с самолётов анти-РЛС ракетами (по ляму долларов за штуку) это не адекватная оценка. Уж проще тогда навести арту по той же засветке, но я думаю, что на эту хитрую задницу наши вояки найдут подходящий болт.
0
Сообщить модератору
RU
VK
131
№36
12.01.2017 14:03
Цитата, leonbor12 сообщ. №34

предположу (я не ПВОшник и не РЭБовец), что имелись ввиду максимальные ТТХ. Журналисты любят, чтобы цифры "цепляли". Они спросили - какой теоретический максимум, им ответили. Понятно, что в плотном лесу будут одни показатели, а на вершине холма в сирийской пустыне совсем другие.

Кроме того, я снова не в курсе, но вполне возможно, что источником излучения может быть тот же "авакс", летающий за сотню км, а танки будут просто в пассивном режиме принимать сигнал и видеть "чё/каво". И даже если они проспят "алахакбаровца" с ПТУРом, то вражескую колонну на марше или приготовившуюся атаковать они засекут вовремя.
А кроме того, если АФАРЫ уже засекают летящие снаряды, то это штука полезная даже на короткой дистанции.
0
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№37
12.01.2017 14:46
"Судя по тому, что написано тут"

Тут это про средства артиллерийской разведки и конрбатарейной борьбы. Но все эти средства - для смертников. Их можно применять только в войне с папуасами. Как только станция включит антенну на передачу, тут же получит пяток снарядов. Она по траекториям полета снарядов и мин вычисляет точку пуска/выстрела, но по ее излучению супостат тут же получает ее координаты, тут даже не нужна никакая подсветка для "китолова" или "краснополя".

"предположения, что по танкам буду стрелять с самолётов анти-РЛС ракетами (по ляму долларов за штуку) это не адекватная оценка"

Голубчик! А сколько по вашему стоит Армата?
Сам спросил, сам же и отвечу: Никак не менее 3-х лямов! Ну и кто тут адекватен?
Да и противорадиолокационная ракета стоимость в "лям" тут не нужна. Хватит залпа РСЗО по засветке.
0
Сообщить модератору
RU
VK
131
№38
12.01.2017 15:49
Цитата, leonbor12 сообщ. №37

судя по ответу ты такой же "спец", как и я ;)) Только в процессе фантазирования у тебя варианты какие-то узкосфокусированные.

Мне чутьё подсказывает, что заказчик и разрабы системы умнее (меня + тебя) * Х^n . Я просто пытаюсь немного понять, чего они придумали и как это можно применить, а ты пытаешься выглядеть умнее их.
Дождусь, когда знающие ответят.
+1
Сообщить модератору
BY
leonbor12
425
№39
12.01.2017 15:51
"ты такой же "спец", как и я ;)) Только в процессе фантазирования у тебя варианты какие-то узкосфокусированные"

Не знаю какой и в чем спец ты, но, в отличие от тебя, я человек думающий. А про тебя сказать этого не могу...
-2
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1550
№40
12.01.2017 19:27
Цитата, VK сообщ. №35
А предположения, что по танкам буду стрелять с самолётов анти-РЛС ракетами (по ляму долларов за штуку) это не адекватная оценка.
Откуда такие цифры - миллион долларов на анти-РЛС ракету? Такой ракете не нужна своя РЛС в системе наведения, она наводится на чужую РЛС и потому заведомо дешевле ракеты с РЛС-наведением.
Цитата, VK сообщ. №35
Уж проще тогда навести арту по той же засветке,
Тоже вариант.
Вообще любая излучающая цель сама себя выдаёт, а уж как её поразить - второй вопрос.
Цитата, VK сообщ. №35
но я думаю, что на эту хитрую задницу наши вояки найдут подходящий болт.
Какой?
Вот вы включили РЛС, её тут же засекли... И какой "болт" вам поможет?
-1
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Новости отраслей
  • Обсуждаемые темы
другие обсуждаемые темы
  Архив Источники Рекомендованные Справка О проекте Контакты Помощь проекту