Минобороны получит семь модернизированных ракетоносцев Ту-95МС

Разделы: Авиация, Гос. регулирование и финансирование, Состояние и перспективы ОПК

2100

Стратегические бомбардировщики Ту-95МС.

Источник изображения: Сергей Савостьянов/ТАСС

Как сообщали ранее в ОАК, российская промышленность в 2015-2016 годах модернизирует более десяти стратегических бомбардировщиков Ту-95МС

МОСКВА, 15 июля. /ТАСС/. Минобороны РФ получит семь модернизированных стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95МС в дополнение к одному уже переданному, сообщил в пятницу генеральный директор ПАО "Туполев" Александр Конюхов.

"Согласно условиям государственных контрактов, Министерству обороны Российской Федерации будут переданы еще семь модернизированных самолетов Ту-95МС", - сказал Конюхов в ходе единого дня приемки военной продукции.

По его словам, работы по модернизации переданного дальнего ракетоносца выполнены на Жуковской летно-испытательной и доводочной базе - филиале ПАО "Туполев". "Выполненные работы соответствуют требованиями государственного контракта и технической документации, приняты военным представительством", - добавил Конюхов.

В начале апреля этого года ВКС получили один такой самолет. Как сообщали ранее в ОАК, российская промышленность в 2015-2016 годах модернизирует более десяти стратегических бомбардировщиков Ту-95МС.

Сейчас ВКС России располагают несколькими десятками Ту-95МС, основным вооружением которых являются стратегические крылатые ракеты Х-55.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

Похожие новости

19.08.2019

Быстрее и маневреннее всех

29.01.2019

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации планируют создать за пять-семь лет

02.10.2018

Началась разработка двигателя для перспективного дальнего бомбардировщика ПАК ДА

12.09.2018

Глава "Туполева" прогнозирует создание глубоко модернизированного стратегического ракетоносца Ту-95МСМ в 2019 году

21.08.2018

"Медведь" еще полетает

21.08.2017

Военная авиация в Арктике: состояние и перспективы

9 комментариев

№1

Восход

20.07.2016 06:55

Кормовую пушку можно заменить на турельную пусковую установку вроде Гибки с ПЗРК Верба?

Как организовать отвод реактивной струи при запуске в замкнутой кабине? И не развернется ли ЗУР на 180 поразив самолет, с которого она была запущена?

Замена пушек на ракеты повысит уровень психологического комфорта у экипажей на больших дозвуковых бомбардировщиках, самолетах ретрансляторах или противолодочниках (Ту-142).

Истребители станут держаться намного дальше и скромнее, кроме того в боевой ситуации ПЗРК наряду с РЭБ и тепловыми ловушками повышают вероятность выживания.

(хоть шансы сбить Вербой ракету В-В не велеки, тем не менее они на порядок выше, чем у пушек).

-1

Сообщить

№2

Восход

20.07.2016 07:05

Ну либо Палаш туда воткнуть (два автомата с системой наведения).

-1

Сообщить

№3

ID: 1949

20.07.2016 07:36

Крылатые ракеты воздушного базирования для Ту-95МС со спецчастью достают практически любую точку Европы, даже если осуществлять пуски с территории России под защитой ЗРК и ПВО. Так что в случае конфликта далеко летать не обязательно. Главное иметь побольше самих ракет средней дальности и носителей. Благо это не ограничено договорами.

Чтобы отстреляться по Сирии - пришлось лететь, чтобы соблюсти требования к траектории.

При патрулировании вдоль США и при работе по авианосцам - это да, может возникнуть необходимость защищаться, поскольку прикрытия может не быть, но всё же Медведи не для воздушного боя.

Сообщить

№4

Сергей-82

20.07.2016 07:54

Восход извините, но вы пишите ерунду,задача стратега явится туда где его ни кто ни ждет, или не достанет,отработать и свалить,а размещение пушки на Ту-95,это полный анахронизм в 21 веке,когда РВВ летают на десятки и сотни км.

Сообщить

№5

Восход

20.07.2016 08:03

Цитата, ID: 1949 сообщ. №3

При патрулировании вдоль США и при работе по авианосцам - это да, может возникнуть необходимость защищаться, поскольку прикрытия может не быть, но всё же Медведи не для воздушного боя.

Крылатые ракеты не всемогущи, так что подходить необходимо достаточно близко, где есть вероятность встречи с дежурным звеном (хоть и на пределе их радиуса), а Медведь ни стэлс и ни реактивный.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

но вы пишите ерунду,задача стратега явится туда где его ни кто ни ждет, или не достанет,отработать и свалить,а размещение пушки на Ту-95,это полный анахронизм в 21 веке,когда РВВ летают на десятки и сотни км.

Тем не менее в каждом экипаже есть стрелок и пока он сидит за пушкой, которой 60 лет...

Сообщить

№6

ID: 1949

20.07.2016 08:27

Основное достоинство стратегов - возможность нести ракеты воздушного базирования именно средней дальности до 5000 км, которые запрещены договором в наземном исполнении.

Сообщить

№7

Сергей-82

20.07.2016 08:43

Цитата, Восход сообщ. №5

Тем не менее в каждом экипаже есть стрелок и пока он сидит за пушкой, которой 60 лет...

И что дальше,давно убрать и забыть про это,на В-52 тоже была пушка(даже во Вьетнам сбили 2 Миг-21.),в 1994 году убрали..

Цитата, Восход сообщ. №5

Крылатые ракеты не всемогущи, так что подходить необходимо достаточно близко, где есть вероятность встречи с дежурным звеном (хоть и на пределе их радиуса), а Медведь ни стэлс и ни реактивный.

У каких МФИ радиус при патрулирование 2000-4000 км?

Сообщить

№8

Восход

20.07.2016 09:12

Цитата, Сергей-82 сообщ. №7

У каких МФИ радиус при патрулирование 2000-4000 км?

Боевой радиус F-16 Block-50 с 3 940 л в ПТБ, 2 AIM-120 и 2 AIM-9, воздушный патруль: 1 759 км

Плюс самолеты заправщики, которых там более чем. Так что реально, хоть и надрывно.

Сообщить

№9

Сергей-82

20.07.2016 13:14

Цитата, Восход сообщ. №8

Разбирались уже и пришли к выводу ,что при радиусе действия Су-30=1500 км и Су-35 около 2000 км,реально патрулирование будет на 1000-1200 км(хотя обычно зоны указывают 200,400,600,900 км.),так что маловероятно.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook