Войти

В фазе рукотворной зимы

4071
33
-1
Old_plant
Иллюстрация на тему разрушения промышленного потенциала. Источник industreal.

Экономика России съежилась до двух процентов мировой

Против России ведется гибридная война, ее важнейшая составляющая – экономическая. Способность страны сохранить суверенитет во многом зависит от состояния национального хозяйства.

За примерами далеко ходить не надо. СССР был одной из наиболее динамично развивавшихся держав, победил во Второй мировой, достиг военного паритета с США, но из-за просчетов в экономической стратегии проиграл именно на этом фронте и в результате прекратил существование.

Четверть века ПСУ под хвост

Угрозы утраты суверенитета, возникшие перед современной Россией, серьезнее. Опасность возможного поражения в гибридной войне, если сравнивать с ситуацией, скажем, тридцатилетней давности, выше на порядок. Участие СССР в мировой экономике с 1950 (то есть с послевоенного восстановления) и примерно до 1980-го составляло около 10 процентов. При этом доля США за тот же период сократилась с 30 до 20 процентов. Вместе со странами соцлагеря (без Китая) вклад СССР в мировую экономику составлял 14–15 процентов.

"Затем начался период застоя и неудачной горбачевской перестройки, в результате чего доля СССР снизилась с 10 до менее чем 7,5 процента, а стран советского блока – до 10–11 процентов, – напоминает кандидат экономических наук Андрей Кобяков. – Отметим, что вклад России в мировую экономику на момент распада СССР составлял примерно 4,25 процента".

Последовали 25 лет так называемых реформ. Произошел огромный спад (прежде всего в 90-е), а затем отскок в 2000-е, продолжавшийся до 2008 года. Что в сухом остатке?

В физическом выражении сегодняшний ВВП России примерно такой же, каким был в 1991 году. Но так как остальной мир не стоял на месте, доля нашей страны в мировой экономике резко упала. К началу глобального финансового кризиса 2008 года она сократилась до 2,5 процента. По итогам 2015-го имеем два процента.

25 лет назад российская экономика занимала в мире 5-е место, в 2008-м – 8–9-е (вместе с Бразилией). По итогам 2016-го скорее всего окажемся за пределами первой десятки.

Но помимо абсолютных цифр есть качественные характеристики. За минувшие годы наша экономика деградировала прежде всего с точки зрения структуры. "Доля обрабатывающей и перерабатывающей промышленности, высокотехнологичных производств и наукоемкой продукции в общем выпуске резко упала, при этом возникла гипертрофированная зависимость от добычи сырья и отраслей первого передела, – считает Кобяков. – Если советская экономика была почти самодостаточна, то в сегодняшней России уже нет множества самых разных производств. Резко выросло влияние внешних факторов и рынков, в том числе по многим стратегическим позициям".

Фото: openrussia.orgРоссия – один из основных поставщиков на мировой рынок алюминия, при выплавке которого расходуется большое количество электроэнергии. Вся она приписывается России как ее внутреннее потребление. Но продукция первого передела вносит минимальный вклад в валовой продукт. Таким образом, обеспечивая мир алюминием, Россия с точки зрения энергоэффективности всегда будет выглядеть существенно хуже стран, которые, купив этот металл, делают из него конечную продукцию.

Совершенно новый фактор – стремительное развитие Китая. Его доля в мировой экономике, в конце 80-х соразмерная советской, к началу глобального финансового кризиса в 2008 году выросла до 17,5 процента и чуть уступала лишь США (18,5%). По итогам 2015 года она составила уже 23–24 процента, то есть теперь крупнейшая экономика мира – китайская.

Даже с учетом затухающих темпов роста (с нынешних 7–7,5% до 3–3,5% к 2030 году) через 15 лет Поднебесная будет давать треть мирового валового продукта. К тому моменту примерно столько же (или чуть больше), как США и Евросоюз вместе взятые. Мы стоим на пороге нового передела мира.

Мир глубокого передела

Сергей Глазьев в докладе на межведомственной комиссии Совета безопасности и в президиуме РАН отмечал: "США стремятся удержать лидерство путем развязывания мировой войны с целью ослабления как конкурентов, так и партнеров. Им нужен контроль над Россией, Средней Азией и Ближним Востоком, чтобы обеспечить себе стратегическое преимущество в управлении поставками критически значимых сырьевых ресурсов и ограничить возможности Китая. В ведущейся гибридной войне США против России ключевое место занимает финансово-экономический фронт, на котором противник – США и их союзники – имеет подавляющее преимущество. Они используют свое доминирование в мировой валютно-финансовой системе для манипулирования финансовым рынком России и дестабилизации ее макроэкономического положения, подрыва механизмов воспроизводства и развития экономики. Делается это путем сочетания финансового эмбарго и спекулятивных атак".

В сумме на Китай и объединенный Запад (в лице США и ЕС) к 2030 году придется две трети мировой экономики. Доля России даже при самом благоприятном раскладе, то есть при смене экономической политики и переходе к устойчивому ускоренному росту, окажется на порядок меньше, чем у каждого из этих основных игроков. В любом случае она не превысит трех процентов. Россия как бы окажется зажатой в клещи между оспаривающими право на глобальную гегемонию силами, причем прямо на линии огня и противостояния по оси Восток – Запад между США/ЕС с одной стороны и Китаем – с другой.

Очевидно, что сохранить суверенитет в новых условиях в одиночку невозможно. Нужны активные объединительные инициативы по конструированию оси Север – Юг Евразии. Как считают серьезные эксперты, России следует направить усилия на то, чтобы сформировать некий третий полюс сил в мировом геополитическом и геоэкономическом раскладе. Или, если воспользоваться исторической аналогией, новое Движение неприсоединения.

В этом отношении у нас есть потенциальные союзники – региональные евразийские державы и страны, обладающие многовековым цивилизационным опытом, стремлением к самостоятельности и достаточно амбициозные, чтобы не хотеть оказаться в сфере влияния Запада или Китая, а по сути перейти в вассальное положение к одному из двух основных центров силы. Прежде всего это Индия и Иран, а также ряд других стран, например на пространстве бывшего СССР.

Чтобы реализовать этот план, который без преувеличения весьма сложен, Россия должна начать демонстрировать существенную экономическую динамику. Без этого заявки на лидерство в организации нового Движения неприсоединения и создании третьего центра силы в мировой конфигурации будут выглядеть малоубедительно. В доказательство последнего тезиса уместно напомнить о торможении процессов евразийской интеграции, если не считать последнего саммита ШОС, где были приняты важные экономические программы, которые однако дадут эффект лишь через много лет.

В оковах консенсуса

Главная причина деградации российской экономики, подчеркивает Андрей Кобяков, проводимая уже четверть века политика, основанная на вашингтонском консенсусе, на догмах неолиберализма. Все это время у нас отсутствовало стратегическое планирование. Отечественная экономика болталась по воле волн, не имея целей развития. Необходимо полностью изменить подходы в этой сфере.

Мировое хозяйство сейчас находится в фазе так называемой кондратьевской зимы, то есть идущей вниз пятой длинной волны. Важнейшая причина мощного взлета СССР с 30-х годов вплоть до начала 80-х заключалась в быстром наверстывании отставания в III технологическом укладе (сталинская индустриализация), а затем в опережающем развитии IV технологического уклада (ТУ) в послевоенный период. А потом политическое руководство страны проспало стремительный рывок Запада, который первым наладил производства V ТУ, в основе которого компьютерно-чиповые технологии, новые средства связи.

В ближайшие годы произойдет переход к шестому кондратьевскому циклу и ТУ. Сергей Глазьев не раз подчеркивал, что именно в подобные периоды глобальных сдвигов для отстающих стран открывается "окно возможностей", чтобы вырваться вперед и совершить экономическое чудо. Необходимая для успешной модернизации стратегия развития заключается в опережающем становлении базисных производств нового ТУ и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним длинную волну роста. Это требует концентрации ресурсов, формирования кластеров перспективных производств и т. п.

Система стратегического управления включает:

  • прогнозирование научно-технического прогресса;
  • планирование;
  • выбор приоритетных направлений наращивания научно-технического потенциала;
  • использование инструментов и механизмов их реализации (концепции, программы и индикативные планы);
  • внедрение механизмов ответственности и контроль достижения необходимых результатов.

 

Нужен специальный орган – Государственный комитет по стратегическому планированию при президенте России, поскольку сегодня ни одно из ведомств таким функционалом не обладает.

Конечно, переход к такой стратегии развития экономики вызовет, по мнению академика РАН Евгения Велихова, серьезное сопротивление как внутри страны (с сильным сырьевым лобби), так и за рубежом. Ведь в этом случае Россия сократит продажу сырой нефти, газа, необработанной древесины, металла, энергоемких компонентов химической промышленности и перейдет к экспорту продукции следующих этапов передела. Тем самым подорвет ресурсную базу зарубежных партнеров, которые ныне с высокой прибылью доводят наши заготовки до конечных продуктов.

Надо менять подходы и в денежно-кредитной сфере. Они порочны и контрпродуктивны. Впрочем, то же самое можно сказать по поводу бюджетной, налоговой политики и т. д.

Мир переживает кризис перепроизводства и спроса, породивший общемировую дефляцию, которая распространилась на все товарные группы. Необходимо стимулировать покупательную способность населения, что и делают власти США, ЕС, Японии, КНР. А чем занимается наше правительство по "антикризисному плану"? Поступает ровно наоборот: сжимает как государственный, так и частный спрос. Все страны в условиях спада стремятся увеличить, в том числе через внутреннее долговое финансирование, госрасходы, чтобы компенсировать сокращение частных поступлений, а мы урезаем бюджетные траты. Все облегчают фискальную нагрузку, чтобы высвободить средства населения для более активного потребления, а средства корпораций – для инвестиций, у нас налоги и акцизы повышаются. Все самостоятельные страны проводят сверхактивную денежно-кредитную политику, опуская учетную ставку к нулю, у нас ЦБ грозится вновь задрать и без того запредельно высокий процент. Очевидно, что при подобной политике кризис будет только углубляться. Сидеть на куче денег и рефинансировать банки под 15 процентов и выше, как делает ЦБ РФ, – значит даже не сдерживать рост экономики, а душить ее. Напомним: в США учетная ставка 0,25 процента.

Ко всему этому я бы добавил еще один существенный фактор. Вскрывая причины нашего застоя, эксперты говорят только об экономике, геополитических проблемах и отсталых технологиях. Но почему-то никто не вспоминает о производительных силах, о людях труда. А ведь именно они – рабочие, инженеры, ученые, врачи и учителя, крестьяне – главные действующие лица в нашей нынешней драме.

В России 20,2 миллиона живущих за чертой бедности. Еще примерно 20 миллионов остановились возле этой черты, экономя на еде, одежде. Держать свой народ в черном теле не просто аморально, а преступно, особенно на фоне полумиллионных валютных дивидендов топ-менеджеров Роснефти или никак не зависящих от результатов зарплаты в 2–2,5 миллиона евро так называемых футболистов. Надо в корне менять социальную политику. Хотя одними деньгами ситуацию не выправить. Экономический взлет СССР в 50–60 годы объясняется тем, что народ-победитель строил светлое будущее – царство справедливости. Этим мечтам не суждено было сбыться. Почему – отдельный разговор. Какое общество мы строим сегодня, никто так и не объяснил. Поэтому предстоит серьезнейшая работа на идеологическом фронте. Нужно ярко показать лицо нового героя, человека труда, а не эстрадного паяца или эффективного менеджера.


Олег Фаличев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.04.2023
Запад стал для большинства стран "приятелем". Геополитика не будет прежней
23.09.2022
Германию тянут к рычагам управления миром
22.08.2022
"Зима будет ужасной". В Европе заявили о провале санкций против России
22.10.2018
НАТО нацеливается на "дугу кризисов"
19.02.2018
Запад наращивает информационное давление на Россию
16.02.2015
Стратегия национальной безопасности ("The White House", США)
33 комментария
№1
06.07.2016 08:15
Пока во власти эта команда, ни каких изменений не будет, всё там прогнило, всё работает на карман сидящих во власти и все об этом знают, вот обратно в прессе прошла информация о скупке шуваловым квартир в какой то высотке, но делается это всё через подставных лиц. Пока будет действовать принцип своих не сдаём у нас будут ТАБУРЕТКИ, васильевы и прочие.
+3
Сообщить
№2
06.07.2016 09:06
Вот читаю такие статьи, такие умные рассуждения, и создается впечатление - пусти автора порулить страной - сразу обеспечен экономический и социальный взлет.
Но в такие моменты вспоминаются выступления Арсения Яценюка, когда он был в оппозиции, до майдана - как он соловьем заливался, критикуя правительство, и кто ворует, и кто косячит и как надо - все ведь знал! И как убедителен он был! А пришел во власть - один пшик, где его гениальные теории ?
Либерасты такие либерасты...
+3
Сообщить
№3
06.07.2016 10:51
Цитата, q
Необходимо стимулировать покупательную способность населения, что и делают власти США, ЕС, Японии, КНР.
Это экономическое самоубийство.

Цитата, q
Все облегчают фискальную нагрузку, чтобы высвободить средства населения для более активного потребления, а средства корпораций – для инвестиций, у нас налоги и акцизы повышаются.
Значит интересы крупных корпораций отстаиваем? Вот именно им, и не не нужен 6 технологический уклад. От слова совсем.

Цитата, q
В России 20,2 миллиона живущих за чертой бедности.
И потому нужно срочно выделить финансовую поддержку корпорациям и банкам. Знакомая песня.

Цитата, q
Нужен специальный орган – Государственный комитет по стратегическому планированию при президенте России,
Убойная логика, в духе крупных промышленников. А зачем еще один "руководитель" правильного направления.

Цитата, q
Надо менять подходы и в денежно-кредитной сфере.
Нужно производство менять. Буквально - создавать новые производственные центры 6 уклада. И не важно за счет каких средств. и кто именно будет собственником.
А кредитно-денежная политика сегодня вещь виртуальная, сам в себе. Вот пусть там и остается - в виртуальной реальности.

Хотите изменить экономику начинайте с начала, с производственной модели.
-4
Сообщить
№4
06.07.2016 11:57
Цитата, q
Если советская экономика была почти самодостаточна, то ...
если бы так было на самом деле, то она бы
не рухнула, а в стране не было бы талонов и очередей
Цитата, Стальнов И.П. сообщ. №1
Пока во власти эта команда, ни каких изменений не будет, всё там прогнило, всё работает на карман сидящих во власти
так было и так будет ВСЕГДА,
такова человеческая природа.
0
Сообщить
№5
06.07.2016 12:33
Цитата, Павел 1978 сообщ. №4
если бы так было на самом деле, то она бы
не рухнула, а в стране не было бы талонов и очередей
А рухнула не экономика, а начались диспропорции в системе распределения. И потому, когда в одном месте были очереди, в другом выбрасывали. Но это вопрос управления, а не экономики.
Но к сегодняшней ситуации это никакого отношения не имеет. Сегодня конфликт на самом базовом уровне - производства.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №4
так было и так будет ВСЕГДА,
такова человеческая природа.
Это да, но история говорит и обратное. Более совершенная производственная модель всегда побеждает. А вместе с ней и меняется политическая модель. И потому начинать нужно не с призывов "все плохо во власти, нужно что-то менять", а самого базового уровня - изменения производственной модели. И все технические возможности сегодня есть. Было бы желание.
+3
Сообщить
№6
06.07.2016 12:48
Цитата, Корректор сообщ. №5
И потому начинать нужно не с призывов "все плохо во власти, нужно что-то менять", а самого базового уровня - изменения производственной модели.
согласен на 200%,
майдан нам не нужен АБСОЛЮТНО, хватит, плавали...
примеров предостаточно как в нашей истории, так и у соседей...
Цитата, Корректор сообщ. №5
А рухнула не экономика, а начались диспропорции в системе распределения.
не забывайте, что у СССР была плановая экономика и
распределение в ней играло ключевую роль.... госплан и т.д.
Поэтому рухнула именно - экономика...
0
Сообщить
№7
06.07.2016 12:56
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
не забывайте, что у СССР была плановая экономика и
распределение в ней играло ключевую роль.... госплан и т.д.
Поэтому рухнула именно - экономика...
Вы путаете причины и следствия. А ответ на другом уровне. Как бы уже объяснял не один раз. В рамках экономических догматов объяснения нет.

Но сейчас не об этом речь. Вопрос в том, что делать прямо сейчас. Ситуация действительно критическая. Но совсем не в экономике, а в утрате технологических и промышленных возможностей, что в нынешних реалиях означает - технологическое рабство. На горизонте в полной красе маячит нео-рабовладельческий строй. И не наша элита будет "рабовладельцем".
Вот и вопрос, как использовать наследие СССР и оставшиеся ресурсы для достижения технологического паритета и технологического превосходства. В современном мире, только это означает суверенитет.
+1
Сообщить
№8
06.07.2016 13:01
Цитата, q
Вот и вопрос, как использовать наследие СССР и оставшиеся ресурсы для достижения технологического паритета и технологического превосходства.
Строить новые заводы надо!
+1
Сообщить
№9
06.07.2016 13:08
Цитата, Дмитрий сообщ. №8
Строить новые заводы надо!
этого мало, нужно гарантировать
неприкосновенность частной собственности и инвестиций
+2
Сообщить
№10
06.07.2016 14:41
Цитата, Дмитрий сообщ. №8
Строить новые заводы надо!
А толку то, и те что есть - стоят. Нужен сбыт продукции, а для этого она должна быть конкурентноспособна, пользоваться спросом. Но с нуля очень сложно тягаться с Европой, где все давно отлажено и налажено.
Потому для раскрутки нужно временно искусственно увеличить спрос - например ограничить дешевый и качественный импорт, и/или поднять на него цены внутри страны... wait.... oh shi~
0
Сообщить
№11
06.07.2016 15:10
Цитата, q
если бы так было на самом деле, то она бы
не рухнула, а в стране не было бы талонов и очередей
Это было именно так на самом деле.. А почему рухнула..? Например если поставить длоб****а руководителя во главе то он Вам какое хочешь успешное предприятие угробит.. В отношении страны всё тоже самое..
Цитата, q
не забывайте, что у СССР была плановая экономика и
распределение в ней играло ключевую роль.... госплан и т.д.
Поэтому рухнула именно - экономика...
На самом деле как раз именно плановая экономика как раз и обеспечивала такой беспрецедентный подъём промышленности и экономики в целом как в 30 так и в 50 годы которые кстати многие экономисты называют "золотым веком" советской экономики. Ну и госплан в том или ином виде существовал и существует и сегодня в таких странах например как Япония, правда не в таком виде как в СССР но тем не менее.. Так что Ваши претензии Павел к плановой экономике и к госплану совершенно безосновательны.
Цитата, q
этого мало, нужно гарантировать
неприкосновенность частной собственности и инвестиций
И..? Что это дёт..? Сама по себе защита частной собственности и инвестиций не приведут к росту экономики и подъёму промышленного производства..
-2
Сообщить
№12
06.07.2016 15:17
Цитата, Rjycn сообщ. №10
А толку то, и те что есть - стоят. Нужен сбыт продукции, а для этого она должна быть конкурентноспособна, пользоваться спросом. Но с нуля очень сложно тягаться с Европой, где все давно отлажено и налажено.
Потому для раскрутки нужно временно искусственно увеличить спрос - например ограничить дешевый и качественный импорт, и/или поднять на него цены внутри страны... wait.... oh shi~
Вы видимо, жертва Макконела и Брю. Современная экономика выглядит немного по другому. Я расставляю свои военные базы по миру, выпускаю кучу резанной бумаги и требую те страны, там где у меня базы, т.е. почти весь мир, брать у меня эти резанные бумажки в долг и отдавать ресурсами со своей национальной территории. А также пользуясь, созданными мной же мировыми финансовыми институтами и рейтинговыми агентствами - манипулирую ценами, так что все что ресурсы и у меня нет - дешево, а то что у меня есть - дорого.
0
Сообщить
№13
06.07.2016 15:17
Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
этого мало, нужно гарантировать
неприкосновенность частной собственности и инвестиций
Очень смешно. Не ну правда, смешно до не-могу...

Давайте в реальном примере. Вот прямо сейчас могу продать вам АМ-машину для шестого технологического уклада. Но вот "проблемка", для ее эффективного использования нужно 1-10 конструкторов и инженеров. Думаете снизите себестоимость массовым выпуском продукции? А нет, в шестом укладе затраты на выпуск продукции линейные. Не важно сколько, один единственный экземпляр или миллион единиц. Думаете увеличите производственные мощности? Опять нет, поскольку для эффективного использования оборудования увеличится и количество разработчиков, а значит и затраты на персонал. Нет не думайте, это не дешевые рабочие, это опять конструкторы и инженеры. А количество дешевых рабочих в шестом укладе сводится к "погрешности". Да их там просто нет. Значит в шестом укладе для эффективного использования оборудования количество инженеров и конструкторов увеличивается в геометрической прогрессии, а стоимость станков и оборудования линейна. Говоря проще, владеть средствами производства в шестом технологическом укладе просто не выгодно. Точка окупаемости для оборудования шестого уклада находится за пределами разумного - в бесконечности. Чем больше оборудования шестого уклада, тем сложнее разработка продукции и больше разработчиков.
Ну и куда вы собрались инвестировать? Наверное в рабовладение. А что вы понимаете под "защитой инвестиций" мне даже думать не хочется.
Уже "за рубежом" есть "инвесторы". Вот они и занимаются прямо сейчас "защитой инвестиций".
0
Сообщить
№14
06.07.2016 15:19
Цитата, Rjycn сообщ. №10
Цитата, Дмитрий сообщ. №8
Строить новые заводы надо!
А толку то, и те что есть - стоят. Нужен сбыт продукции, а для этого она должна быть конкурентноспособна, пользоваться спросом.
На старых производствах с давно устаревшившим, морально и физически, оборудованием, получать конкурентоспособную продукцию проблематично, как правило.
0
Сообщить
№15
06.07.2016 15:29
Цитата, q
Строить новые заводы надо!
А толку то, и те что есть - стоят. Нужен сбыт продукции, а для этого она должна быть конкурентноспособна, пользоваться спросом.
На старых производствах с давно устаревшим, морально и физически, оборудованием, получать конкурентоспособную продукцию проблематично, как правило.
Более того, "те, что есть" - они либо загружены "военкой" поуши, либо совсем устарели, от слова "напрочь". А если Рогозин хочет теми же ресурсами что есть "двигать" еще и медтехнику - он оч сильно заблуждается (потом еще легпром подтянется и пищевая, ага :)) ). Нет свободного ресурса щас в ОПК, реальных, работающих свободных мощностей почти нет, и людей почти нет, особо за те деньги, которые им предлагают.

Кроме того, уже давно и даже на более менее работающих предприятиях присутствует в некотором смысле "разносортица" (не знаю как еще назвать). Т.е. одни и те же специалисты заняты работой (разработкой) сразу в нескольких проектах, до 10-ти доходит. Не должно быть так, что один и тот же человек "и спутник точит и протез рисут", тут и качество работы хромает и время исполнения соответствующее.
Надо создавать новые производства (или восстанавливать старые)!!!!
+1
Сообщить
№16
06.07.2016 15:39
Цитата, Корректор сообщ. №13
А что вы понимаете под "защитой инвестиций" мне даже думать не хочется.
диктатуру закона и независимость судей

Цитата, Игорь 50 сообщ. №11
Что это дёт..? Сама по себе защита частной собственности и инвестиций не приведут к росту экономики и подъёму промышленного производства..
как это "не приведут"???
Если инвестор будет уверен, что его бизнес не отожмут
по беспределу или по закону, как только он станет прибыльным,
то тогда он и будет вкладывать в материальные активы.
В такие активы, которые нельзя вывезти из страны за 1 день.

А раз сейчас инвесторы не уверены в этом, то приходят в РФ
в большинстве такие инвесторы, которые не вкладывают
в долгоиграющие активы, а вкладывают в быстрые.
Таких инвесторов можно назвать - спекулянты и игроки.
0
Сообщить
№17
06.07.2016 15:43
Цитата, forumow сообщ. №14
На старых производствах с давно устаревшившим, морально и физически, оборудованием, получать конкурентоспособную продукцию проблематично, как правило.
Для шестого технологического уклада важны именно людские ресурсы, а не станки и оборудование. Базис конечно должен быть, но критически важны именно людские ресурсы.
Вот производство шестого уклада нужно создавать, не ради самого производства, а для задействования людских ресурсов. В этом и весь смысл.
0
Сообщить
№18
06.07.2016 15:49
Цитата, q
как это "не приведут"???
Если инвестор будет уверен, что его бизнес не отожмут
по беспределу или по закону, как только он станет прибыльным,
то тогда он и будет вкладывать в материальные активы.
Инвестор будет вкладывать свои деньги только в те проекты которые выгодны ему а не вам в смысле Вашему государству.. Как правило инвесторы вкладываются в те проекты которые приносят "быструю прибыль" и дают быструю отдачу т.е. типа той же нефте и газодобычи. А вот в вкладываться в развитие промышленности  например высокотехнологичной и которая требует достаточно долгого ожидания получения своих дивидендов = высокие риски.. Вы ни одного современного инвестора не заставите вкладываться в такие проекты по крайней мере добровольно..
Цитата, q
А раз сейчас инвесторы не уверены в этом, то приходит
в большинстве такие инвесторы, которые не вкладывают
в долгоиграющие активы, а вкладывают в быстрые.
Читайте выше.. Ни одному инвестору НЕ ВЫГОДНО вкладываться в долгоиграющие проекты.. особенно когда есть возможность вложиться и получить быструю прибыль.
Цитата, q
Таких инвесторов можно назвать - спекулянты и игроки.
Так любые инвесторы это спекулянты и игроки..
+1
Сообщить
№19
06.07.2016 15:52
Цитата, Корректор сообщ. №17
Для шестого технологического уклада важны именно людские ресурсы, а не станки и оборудование. Базис конечно должен быть, но критически важны именно людские ресурсы.
Один фиг, на оборудовании прошлого века они вам ничего путного не напроизводят.
+1
Сообщить
№20
06.07.2016 15:55
Очередной "измышлизм" по натягиванию совы на глобус. Автор взял изначально несравнимые факты, сделал их сравнение и пришёл к выводам... Замечательно! Цена этим выводам- ноль. Нельзя сравнивать экономики стран по ВВП, т.к. методики расчёта этого ВВП разная в разных странах. Поэтому и всё остальное - курам на смех.
-1
Сообщить
№21
06.07.2016 16:14
Цитата, Игорь 50 сообщ. №18
А вот в вкладываться в развитие промышленности  например высокотехнологичной и которая требует достаточно долгого ожидания получения своих дивидендов = высокие риски..
а риски как раз и связаны с отжимом бизнеса всеми
возможными способами, включая законные...
Цитата, Игорь 50 сообщ. №18
Читайте выше.. Ни одному инвестору НЕ ВЫГОДНО вкладываться в долгоиграющие проекты..
значит надо сделать так, чтобы было выгодно...
зашли же в РФ БМВ, Тойота и т.д.
значит можно этого добиться... просто надо ОЧЕНЬ захотеть
Цитата, Игорь 50 сообщ. №18
Так любые инвесторы это спекулянты и игроки..
не надо всех под одну гребенку...
купи-продай - да, а промышленники - нет
0
Сообщить
№22
06.07.2016 16:21
Цитата, Павел 1978 сообщ. №16
диктатуру закона и независимость судей
Верховенство закона и "правовое государство". Ну точно. Только ратующие за реализацию этой философской абстракции времен средневековья, как-то забывают, что это абстракция. А еще как-то умалчивают, что наиболее близкой реализацией является религиозно-кастовая система.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №16
как только он станет прибыльным,
то тогда он и будет вкладывать в материальные активы.
А до этого он ничего вкладывать не будет? И когда активы шестого уклада станут прибыльными? Наверное сразу после успешной "защиты инвестиций". И кастовая система неплохо сочетается с рабовладением. Вот оно прекрасное светлое будущее!

Цитата, Павел 1978 сообщ. №16
Таких инвесторов можно назвать - спекулянты и игроки.
Нет, вы не правы это все "венчурное финансирование". А кто по вашему еще может быть инвестором? Только игроки и спекулянты и будут.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №18
Как правило инвесторы вкладываются в те проекты которые приносят "быструю прибыль" и дают быструю отдачу т.е. типа той же нефте и газодобычи.
Самый прибыльный бизнес сегодня - производить деньги. Тогда зачем вообще оно нужно, производство, инвестору?

Цитата, forumow сообщ. №19
Один фиг, на оборудовании прошлого века они вам ничего путного не напроизводят.
Люди способны создавать оборудование. Правда странно? А вот именно так, люди сами могут производить средства производства. Другой вопрос, что для этого нужны базовые условия, например, наличие доступного базового производства шестого уклада.
Так что частично вы правы, но не во всем.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №21
значит надо сделать так, чтобы было выгодно...
И позвольте узнать как именно? Наверное государственным дотированием? Так это и есть - производство денег. Это они и так неплохо умеют.
0
Сообщить
№23
06.07.2016 16:38
Цитата, q
а риски как раз и связаны с отжимом бизнеса всеми
возможными способами, включая законные...
Риски связаны не только с этим.. Не надо всё сводить только к "отжиму" бизнеса.. например где гарантия что бизнес в который вложился некий инвестор не обанкротится скажем в результате борьбы с конкурентами..? И т.д и т.п...
Цитата, q
значит надо сделать так, чтобы было выгодно...
зашли же в РФ БМВ, Тойота и т.д.
А Вы почитайте на каких условиях они работают в России..? Ну и главное то что они вкладываются не в российские автозаводы а строят свои т.е. не имеют конкуренции со тороны российских автозаводов.. А все их сборочные заводы считать российскими можно только ну с оооочень большой натяжкой.. разве что только по тому что они расположены в России:)
было бы куда выгоднее если бы тот же БМВ или Тойота например вложились в АвтоВаз или в Газ и модернизировали его.. Но они этого никогда делать не будут. просто потому что им совершенно не нужен ещё один конкурент на мировом рынке..
Цитата, q
значит можно этого добиться... просто надо ОЧЕНЬ захотеть
Можно. Но только при условии что делать это будет государство пусть не напрямую а в той или иной форме но именно государство..
Цитата, q
не надо всех под одну гребенку...
купи-продай - да, а промышленники - нет
Павел.. Вы меня удивляете своей наивной верой в "инвестров-бессребренников"..:) Вы вообще понимаете что такое инвестиции..? Инвестиции этто точно такой же бизнес как скажем производство автомобилей.. только бизнес ФИНАНСОВЫЙ. А в ЛЮБОМ бизнесе самое главное что..? Получение прибыли. Вот скажем Вы инвестор имеющий Nе количество миллиардов долларов и у Вас есть выбор вложиться скажем в проект где Вы получите прибыль скажем через 5-6 месяцев и достаточно приличную и проект где Вам нужно ждать лет 5-7 что бы получить дивиденды при том значительно меньше чем в первом случае.. Вы лично какой вариант выберете..? если первый то Вы просто никудышный бизнесмен.. т.к. Вы обанкротитесь с вероятностью в 99%.. Увы.. Это на самом деле так..
0
Сообщить
№24
06.07.2016 16:43
Цитата, Дмитрий сообщ. №15
Надо создавать новые производства (или восстанавливать старые)!!!!
Новые. И нового технологического уклада. И предоставить их в коллективное использование. Простейшее решение для максимального использования людских ресурсов. Что и требуется.
Нужен свободный доступ к средствам производства. И не важно в чей собственности будут станки и оборудование, важно новые производственные идеи и их использование.
0
Сообщить
№25
06.07.2016 17:04
Цитата, Корректор сообщ. №24
Новые. И нового технологического уклада. И предоставить их в коллективное использование.
т.е. колхоз 6-го уровня...
;)))
Цитата, Игорь 50 сообщ. №23
Риски связаны не только с этим..
именно с этим!!!
У МЕНЯ НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ.

остальные риски инвестор просчитает сам, если
он конечно грамотный...
0
Сообщить
№26
06.07.2016 17:08
Цитата, Игорь 50 сообщ. №23
Павел.. Вы меня удивляете своей наивной верой в "инвестров-бессребренников"..:) Вы вообще понимаете что такое инвестиции..?
конечно не понимаю... я ж вчера родился...
инвестор инвестору рознь.
Кто-то принципиально не спекулянт.
Склад у него такой. Жизненные принципы.
Каждый старается по мере возможности заниматься
любимым делом. Кому-то нравятся спекулятивные сделки,
а кому-то - производство. Это же логично.
Как ни пафосно это звучит.
+1
Сообщить
№27
06.07.2016 17:09
Цитата, q
именно с этим!!!
У МЕНЯ НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ.
ЩДа это ни кто и не отрицает.. Но я Вас пытаюсь убедить что это НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ что отталкивает инвестора..
Цитата, q
остальные риски инвестор просчитает сам, если
он конечно грамотный...
Вот именно..! Если инвестор грамотный то он обязательно учтёт все те риски которые я перечислил выше и не будет вкладываться в такой проект..  С длительным ожиданием дивидендов или точнее прибыли. ну если конечно он грамотный инвестор. Потому что повторюсь ещё раз. инвестиции это точно такой же бизнес как и все остальные виды бизнеса.
0
Сообщить
№28
06.07.2016 17:11
Цитата, Игорь 50 сообщ. №27
и не будет вкладываться в такой проект..  С длительным ожиданием дивидендов или точнее прибыли. ну если конечно он грамотный инвестор.
тогда у нас с Вами разные представления о грамотности
;)
+1
Сообщить
№29
06.07.2016 17:12
Цитата, q
25 лет назад российская экономика занимала в мире 5-е место, в 2008-м – 8–9-е (вместе с Бразилией). По итогам 2016-го скорее всего окажемся за пределами первой десятки.
Почему автор не приводит ВВП по ППС,ведь он боле правдив,мы на 6 месте,в 2014 были 5-ми.
Не кто не спорит проблем в экономике много и их надо решать,но кто бы что не говорил рывок в экономике России с 1999 года до наших дней огромен.
0
Сообщить
№30
06.07.2016 17:13
Цитата, q
инвестор инвестору рознь.
Кто-то принципиально не спекулянт.
Склад у него такой. Жизненные принципы.
Каждый старается по мере возможности заниматься
любимым делом
Павел.. Покажите мне такого инвестора.. Ну хоть одного..? Я ему сразу же расцелую руки.. Я без шуток.. Ну если и есть такие альтруисты то то они ва этом бизнесе не задерживаются, и как правило банкротятся.. Увы..! Но закон капитализма и рыночной экономики писан не для таких вот инвесторов..
P.S. На сегодня мой лимит комментариев исчерпан..
-1
Сообщить
№31
06.07.2016 17:18
Цитата, Игорь 50 сообщ. №30
Павел.. Покажите мне такого инвестора.. Ну хоть одного..?
их не так мало...
возьмите список иностранных фирм,
открывших производства в РФ
0
Сообщить
№32
06.07.2016 17:21
Цитата, Игорь 50 сообщ. №30
Кампания Стинол
Цитата, q
В 1988 году на базе Новолипецкого металлургического комбината создается завод бытовой холодильной техники. Строительство начинается зимой 1989 года, его ведет итальянская компания Merloni Progetti.

2 июля 1993 года «Стинол» был введен в строй. Первое машиностроительное предприятие полного цикла в России, выпускающее бытовую технику европейского уровня. Его название представляет собой аббревиатуру: СТаль Из НОвоЛипецка. Он стал дочерним предприятием ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

Первая продукция — семь моделей холодильников. В 1996 году завод выходит на проектную мощность — 1 млн бытовых холодильников и морозильников в год; его доля на российском рынке составила 40%. Первый Генеральный директор завода Фрудкин Александр Наумович (1988-1995)

Серьёзным испытанием был кризис 1998 года, когда количество продаж сократилось с 92 тысяч до 15 тысяч в месяц. Первыми послекризисными моделями стали «Стинол-242» и «Стинол-256».

В 2000 году завод был продан итальянской компании Merloni Elettrodomestici (с 2005 года Indesit Company), которая открыла производство холодильников под брендами Indesit и Hotpoint-Ariston. В 2004 году компания построила завод по производству стиральных машин. На базе заводов компании в Липецке была создана особая экономическая зона по модели итальянского промышленного кластера. 1 апреля 2010 года с конвейера завода Indesit Company сошло 20-миллионное изделие, что является показателем успешного функционирования предприятия.
Вот вам один из примеров по этапного развития бизнеса.
0
Сообщить
№33
06.07.2016 18:42
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
т.е. колхоз 6-го уровня...
;)))
Ага, точно. И часто называются по "колхозному" - консорциумы. И объединяются по "невнятной" причине - индустриального стандарта.
Так что можете считать Siemens, LG, Autodesk, HP, Shapeways и т.д. - простыми колхозниками.
Ну а 3D Hubs это явный колхозник. Это же надо додуматься, объединить в сеть все производства "On-demand" в мире в единую сеть. Колхозная глупость правда?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 09:50
  • 16
Российские корабли накрыла «Штормовая тень»
  • 29.03 09:44
  • 3
Нарышкин призвал окончательно очнуться от либерального дурмана девяностых
  • 29.03 09:29
  • 1
Стало известно о преодолевающей любую ПРО российской ракете
  • 29.03 09:19
  • 2683
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.03 09:02
  • 16
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 08:49
  • 439
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000