Как создавался партизанский "Град"

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Стрелковое оружие, Состояние и перспективы ОПК

5019

Компактная реактивная установка (КРУ) "Град".

Источник изображения: rg.ru

Телеканал "Звезда" опубликовал историю создания уникального оружия - компактной реактивной установки "Град" для вьетнамских партизан

Мобильный вариант получил индекс "Град-П". Дополнительная буква расшифровывается как "переносной", хотя в оружейных кругах его иначе, как "партизанским" не называют. Увидеть уникальное оружие можно в музее тульского НПО "Сплав", где оно было придумано.

- Установка создавалась специально под Вьетнам. Когда страна попросила помощи у советского правительства, возникла идея применить там одиночные пусковые установки, - рассказал генеральный конструктор "Сплава" Николай Макаровец.

Одноствольный "Град" был предназначен для партизанской войны. Компактную установку на треноге можно было разобрать на части, унести в джунгли, спрятать в болоте или закопать в землю, потом при необходимости достать и ударить по американским аэродромам. Залповый эффект достигался работой сотен "одностволок" одновременно.

Пусковая труба и снаряды разделялись на части, пригодные для переноски или перевозки на вьючных животных. В трубе имелся паз - подобие артиллерийской нарезки, - придававший снаряду вращение для большей точности. Запускали ракету с герметичного выносного пульта с 20-метровым кабелем.

- У американцев появление этого оружия вызвала шок. А наши конструкторы совершили подвиг, поскольку создали установку за 10 дней. Работали день и ночь, - заметил Макаровец.

РСЗО БМ-21 "Град" была принята на вооружение в 1963 году. Заказ на партизанские установки поступил двумя годами позже. После молниеносной разработки серийное производство было налажено на Ковровском механическом заводе. Осколочно-фугасные снаряды 9М22М "Малыш" делали в Перми, взрыватели - в Казани. В 1966 году первая партия установок отправилась во Вьетнам. Всего было выпущено около 1400 переносных систем.

Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

Похожие новости

05.11.2015

От «Иглы» до авианосца — часть II

21.11.2014

Гендиректор "Сплава": санкции на предприятии не отразились

17.07.2013

Рекордные показатели ВТС-2012

09.07.2012

В Жуковском было на что посмотреть

05.03.2012

От «Града» к «Торнадо»

31.12.2011

Универсальная РСЗО "Торнадо" (Фото)

22 комментария

№1

Восход

22.04.2016 01:50

А можно создать малогабаритную крылатую ракету, которая в разобранном виде могла бы переноситься расчетом из двух-трех человек и собираться в боевое положение в течение 10 минут или перевозиться на микроавтобусе/микрогрузовике в собранном виде или в разобранном в багажнике легкового автомобиля?

Дальность полета от 10 до 20км, масса боевой части 12-20кг (термобарическая, бетонобойно-фугасная, специальная 0,5-1 кт).

Это было бы весьма грозным оружием в арсенале наших ССО. Можно было развертывать замаскированные позиции целых ракетных батарей, нацеленных на авиабазы, компоненты ПРО, штабквариры и узлы управления.

Сообщить

№2

Восход

22.04.2016 03:22

А какая минимальная мощность для ядерного заряда? 0,5кт есть, а 0,05, 0,1 или 0,2 существует?

Т.е. нам, например, нужно атаковать военный объект в черте города (штаб-квартира, портовый терминал, аэродром, РЛС и т.п.) но у нас нет намерения разрушать гражданскую инфраструктуру по соседству и вообще мы хотим минимизировать случйные жертвы среди гражданского населения (мы же не звери, как они).

Это реально сделать? Создать малогабаритную сборно-разборную крылатую ракету с комбинированным наведением, оснащенную ядерным зарядом сверхмалой мощности? (для уничтожения стратегических объектов прямым попаданием).

США модернизирует свой тактический ядерный арсенал в Европе, необходимы эффективные контрмеры, в том числе силового и психологического характера.

Малогабаритные КР можно будет запускать с крыш многоквартирных домов, огородов частных домов, лестных опушек, заброшенных свалок и различного абаддона.

И лететь до цели в отличии от Искандеров и Калибров они будут считанные минуты (1-2-3 мин), т.е. например, смогут накрыть заправленные и вооруженые бомбардировщики, которые готовятся ко взлету (а не ударить по пустому аэродрому через 15 минут после взлета).

Сообщить

№3

Восход

22.04.2016 03:56

Цитата, Восход сообщ. №2

Создать малогабаритную сборно-разборную крылатую ракету с комбинированным наведением

В масштабе спайка нлос

71кг в ТПК. Ну если "распилить" на три куска, то получается 23,6 кг. Ну пускай даже по 25кг, если округлить в большую сторону. Что, три взрослых натренированных мужика не унесут по 25кг?)

Соберут это все на коленках (чтоб только без болтов и гаек- на защелках-фиксаторах или на резьбе).

плюс треногу какую нибудь облегченную типа штатива. И вуаля, from Russia with love:-)

Сообщить

№4

wedmed5

22.04.2016 04:44

Цитата, Восход сообщ. №1

Интересная идея.

Сообщить

№5

Восход

22.04.2016 07:39

Цитата, Восход сообщ. №2

А какая минимальная мощность для ядерного заряда? 0,5кт есть, а 0,05, 0,1 или 0,2 существует?

Так в протоколах проводимых испытаний были обнаружены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначается, как «менее 0,002 кт», то есть всего 2-х тонн взрывчатки. В некоторых документах речь шла об испытании атомных боеприпасов для стрелкового оружия – крупнокалиберных пулеметных патронов калибра 14,3 и 12,7-мм, но самое потрясающее – испытания патронов винтовочного калибра 7,62-мм.

Радикального уменьшения веса и размеров, а также сложности самой конструкции удалось добиться за счет использования не обычного для ядерных боеприпасов плутония или урана, а достаточно экзотического трансуранового элемента калифорния – точнее, его изотопа с атомным весом 252.

Первые экспериментальные оценки критической массы данного металла выдали фантастически малую величину – всего 1,8 гр., но дальнейшие эксперименты продемонстрировали, что реальное значение критической массы оказалось больше.

О секретности данных разработок свидетельствует хотя бы тот факт, что имя академика Михаила Юрьевича Дубика почти никому неизвестно, хотя он был ближайшим сподвижником Курчатова. Именно Дубику и было поручено в самые короткие сроки решить вопрос по наработке ценного изотопа – калифорния.

Но в распоряжении ученых находились только микрограммы калифорния. Программа его получения и накопления являлась отдельной главой в истории ядерной программы СССР. О секретности данных разработок свидетельствует хотя бы тот факт, что имя академика Михаила Юрьевича Дубика почти никому неизвестно, хотя он был ближайшим сподвижником Курчатова. Именно Дубику и было поручено в самые короткие сроки решить вопрос по наработке ценного изотопа – калифорния.

Впоследствии из полученного калифорния производилась уникальная начинка для пуль – деталь, которая по своей форме напоминала гантель или заклепку. Небольшой заряд специальной взрывчатки, который находился у донышка пули, сминал эту деталь в достаточно аккуратный шарик, при помощи чего достигалось его сверхкритическое состояние.

При каждом отдельном взрыве энергоэффекивность пуль колебалось от 100 до 700 кг в тротиловом эквиваленте в зависимости от времени и условий хранения, партии пуль, а главное – материале цели, в которую попадал боеприпас. Все дело было в том, что сверхмалые атомные заряды взаимодействуют с окружающей средой на принципиально ином уровне, чем классические атомные боеприпасы. При этом результат отличен и от воздействия обычной химической взрывчатки.

Несмотря на тот факт, что современная броня танков не позволяла такой пуле пробить защиту насквозь, мощное энерговыделение в месте попадания пули нагревало металл до стадии оплавления, так что башня и гусеница намертво приваривались к танковому корпусу. При попадании же пули в стену из кирпича она испаряла примерно до 1 кубометра кладки, что могло привести к обрушению конструкции.

По причине свертывания работ в этой области, а также того, что срок хранения уникальных калифорниевых боеприпасов не превышал 6 лет, до наших дней не сохранилось ни одной пули. Весь калифорний был изъят и использован на сугубо мирные научные цели, такие, к примеру, как получение сверхтяжелых элементов.

Сообщить

№6

Восход

22.04.2016 08:20

Калифорний дорогущий оказывается - 27 млн $ за грамм.

Есть изотоп другого элемента, чья критическая масса меньше, чем у плутония, но больше, чем у калифорния. Это америций 242М.

В следствие малой критической массы высокоперспективный материал не только для создания сверх малогабаритных ядерных зарядов, но и для малогабаритных ядерных реакторов (космических, например). Период полураспада 152г.

Цинус в том, что его можно получать из отработанного ядерного топлива, после десятилетнего хранения (когда оно остынет и снизится радиоактивность).

Что-то около килограмма америция с тонны отработанного топлива. Еще меньше будет изотопа 242М. Но сколько у нас их, этих тонн радиоактивных отходов? Сотни? Тысячи?

Сообщить

№7

ash

22.04.2016 08:30

Цитата, Восход сообщ. №1

А можно создать малогабаритную крылатую ракету, которая в разобранном виде могла бы переноситься расчетом из двух-трех человек и собираться в боевое положение в течение 10 минут или перевозиться на микроавтобусе/микрогрузовике в собранном виде или в разобранном в багажнике легкового автомобиля?

) Легко...

Цитата, Восход сообщ. №3

Соберут это все на коленках (чтоб только без болтов и гаек- на защелках-фиксаторах или на резьбе).

На байонетных разъёмах.

Сообщить

№8

ash

22.04.2016 08:31

Цитата, Восход сообщ. №1

Это было бы весьма грозным оружием в арсенале наших ССО. Можно было развертывать замаскированные позиции целых ракетных батарей, нацеленных на авиабазы, компоненты ПРО, штабквариры и узлы управления.

Сейчас есть очень интересные решения в этой нише.;)

Сообщить

№9

Восход

22.04.2016 08:50

Цитата, ash сообщ. №7

На байонетных разъёмах

А перегрузки выдержит?

Цитата, ash сообщ. №8

Сейчас есть очень интересные решения в этой нише.;)

Любопытно было бы узнать.

Вообще одна группа, скажем из 5-6 человек за пару дней могла бы развернуть и поставить на дежурство с десяток подобных ракет.

Для позиции можно выбирать даже квартиры или офисы, окна которых выходят в нужном направлении, а на траектории набора высоты нет других строений или иных помех.

Взяли, например, двухкомнатную квартиру в 15 км от цели (где полицейский контроль ни такой пристальный, как непосредственно возле объекта атаки), закрыли занавески/жалюзи, поставили за окнами по ПУ. Одну на кухне, вторую в зале, третью в спальне, соединили шнуром с блоком управления.

Снаружи здания не видно что в помещении оборудована позиция. Батарея управляется дистанционно по GSM и через спутники Гонец.

Пришла команда, ракеты вышли из ПУ, разбили окна (главно чтоб в тряпках не запутались:-)) и ушли к цели.

Хатка выгорит конечно, жалко, но соседи не пострадают.

Сообщить

№11

ash

22.04.2016 09:40

Цитата, Восход сообщ. №9

А перегрузки выдержит?

Ну это ж считается. Выдержат.

Цитата, Восход сообщ. №9

Любопытно было бы узнать.

Лет через дцать... А может и раньше. Не дай Бог конечно. За Калибры вон узнали...

Цитата, Aviagr сообщ. №10

и это как раз мои подводные глайдеры и Боровы с ракетными прицепами.

И это уже испытывается, а некоторые в серии. В отличие от разного рода "боровов" и тележек.

Сообщить

№12

ash

22.04.2016 09:43

Цитата, Aviagr сообщ. №10

а то уже нас не отличают от всяких гваделуп с нашей (вашей!) матчастью...

С нашей матчастью, как раз отличают. Две недели ничего сказать не могли. Челюсти никак подтянуть не могли. А вот с вашей пока не знаю.
Ладно, один флуд.

Сообщить

№13

ash

22.04.2016 09:47

Цитата, Восход сообщ. №2

т.е. например, смогут накрыть заправленные и вооруженые бомбардировщики, которые готовятся ко взлету (а не ударить по пустому аэродрому через 15 минут после взлета).

Одна из штуковин, как раз для этого.;)

Сообщить

№14

Воин3D

22.04.2016 11:30

Цитата, Восход сообщ. №1

Дальность полета от 10 до 20км, масса боевой части 12-20кг (термобарическая, бетонобойно-фугасная, специальная 0,5-1 кт).

Это было бы весьма грозным оружием в арсенале наших ССО. Можно было развертывать замаскированные позиции целых ракетных батарей, нацеленных на авиабазы, компоненты ПРО, штабквариры и узлы управления.

Не только наших. Предложил бы поставлять данное оружие повстанцам в Йемен. Думаю, это было бы хорошим ответом на поставки ПЗРК саудитов в Сирию. Если бы эта веселая семейка из Эр-Рияда перестала себя спокойно чувствовать половина мира вздохнула спокойно.

Сообщить

№15

HOLLANDER

22.04.2016 19:36

Цитата, Восход сообщ. №5

В некоторых документах речь шла об испытании атомных боеприпасов для стрелкового оружия

Апрельский выпуск Попмеха, 2004 год...

Сообщить

№16

мдка

23.04.2016 00:59

Цитата, q

Т.е. нам, например, нужно атаковать военный объект в черте города (штаб-квартира, портовый терминал, аэродром, РЛС и т.п.) но у нас нет намерения разрушать гражданскую инфраструктуру по соседству и вообще мы хотим минимизировать случйные жертвы среди гражданского населения (мы же не звери, как они).
Цитата, q

Помнится к миномёту Тюльпан шла нейтронная мина.

Сообщить

№17

Восход

23.04.2016 05:48

Цитата, Воин3D сообщ. №14

Не только наших. Предложил бы поставлять данное оружие повстанцам в Йемен. Думаю, это было бы хорошим ответом на поставки ПЗРК саудитов в Сирию.

Такие вещи поставлять кому попало опасно. Попадут в руки к Хезбалле, те будут стрелять с Голлан, Израиль начнет истерить, бомбить в ответ Сирию, ставить ультиматумы и гадить нам.

Саудитов лучше выпороть своими руками, но анонимно.

Цитата, HOLLANDER сообщ. №15

Апрельский выпуск Попмеха, 2004 год...

Про "атомные" пули и уменьшение критической массы (например до уровня ручной гранаты) мне еще мой покойный дед ракетчик рассказывал. Что разработки такие велись. Правда никаких подробностей он не приводил, а я отнесся к этому слишком скептически, чтобы эти подробности попробовать узнать. Вот до вчерашнего дня считал это "преувеличением".

Цитата, мдка сообщ. №16

Помнится к миномёту Тюльпан шла нейтронная мина.

Нейтронные боеприпасы поражают биологические объекты за счет проникающей радиации. Большая часть энергии взрыва выделяется в виде нейтронного излучения, при этом другие факторы (например такие, как ударная волна) у нейтронного боеприпаса значительно слабее, чем у ядерного.

Как показали испытания- танки оказались самыми живучими единицами в условиях атомной войны. Взрыв двух килотонного заряда в километре от танка практически не способен навредить ему. В то время, как взрыв нейтронного боеприпаса мощностью одна килотонна на такой же дистанции вызовет гибель экипажа из-за радиационного облучения (сразу или через несколько часов/дней, зависит от толщины брони и других экранирующих факторов).

При стрельбе же по стационарным железобетонным сооружениям выгоднее использовать ни нейтронные заряды, а атомные (в здании итак все погибнут, если оно сложится).

При этом чем менее "грязным" (в радиационном отношении) получится взрыв, тем лучше.

Образно говоря нам нужно в масштабе ПТУРа закинуть вагон взрывчатки.

Сообщить

№18

Сергей-82

23.04.2016 08:53

ash уважаемый а можно по подробнее маленько,если честно заинтриговали.

Сообщить

№20

OLGAT

23.04.2016 18:38

Цитата, Восход

Саудитов лучше выпороть своими руками, но анонимно.

Интриган...

Цитата, q

Как показали испытания- танки оказались самыми живучими единицами в условиях атомной войны.

Восход, может быть, подскажите, где (в открытых источниках) можно почитать об испытаниях танков в условиях атомной войны? Это не подкол, просто вопрос.

Сообщить

№21

Восход

24.04.2016 05:06

Цитата, OLGAT сообщ. №20

Восход, может быть, подскажите, где (в открытых источниках) можно почитать об испытаниях танков в условиях атомной войны? Это не подкол, просто вопрос

B 1952-1953 годах в СССР в ходе испытаний ядерного оружия неоднократно проверяли воздействие поражающих факторов атомного взрыва на различные виды боевой техники, в том числе и на танки. Выяснилось, что танк полностью защищает экипаж от светового излучения и значительно ослабляет действие ударной волны и проникающей радиации.

В радиусе 300 м от эпицентра ядерного взрыва мощностью 2-15 килотонн танк Т-54 выходили из строя, на больших расстояниях оставались исправными. Однако подопытные животные, находившиеся на местах членов экипажа, погибали от действия ударной волны на удалении до 700 м от эпицентра взрыва. Встал вопрос о создании автоматической системы противоатомной защиты.

Тюльпан конечно, хорош, но дальность мала. Ядерная мина 3ВБ4 летит на 9,5км. Если стрелять на эту же дальность нейтронными минами (хотя я допускаю, что они могут лететь немногим дальше), экипаж сам подвергнется радиационному заражению.

Это не говоря о том, что разведка противника, идущая впереди танкового авангарда, скорее всего заблаговременно вскроет и уничтожит позиции Тюльпанов. Уж слишком близко к переднему краю.

Поэтому куда более перспективным в плане нейтронных (и тактических ядерных) боеприпасов смотрится Пион. Хоть и мощность заряда будет несколько ниже, зато активно-реактивным снарядом может стрелять на 40 (и возможно более) километров.

Сообщить

№22

OLGAT

24.04.2016 10:16

Восход, спасибо.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook