Войти

Уральские оборонщики дошли до Путина: денег нет

8189
10
+5
Владимир Путин
Президент России Владимир Путин, во время посещения цеха АО "Уральское конструкторское бюро машиностроения" НПК "Уралвагонзавод".
Источник изображения: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Предприятия ОПК остались без финансов из-за федерального закона

У свердловских оборонщиков большая проблема – предприятия не могут получить деньги за гособоронзаказ, благодаря которому многие заводы живут, выживают и развиваются. Причина в изменениях федерального законодательства, которые вступили в силу в сентябре прошлого года: для гособоронзаказа теперь начали действовать специальные «окрашенные» счета, что сильно затруднило весь процесс работы предприятий от закупки комплектующих до выплаты кредитов. Со своими вопросами уральские оборонщики дошли до президента. Когда решение будет найдено – в материале «УралПолит.Ru».


Гособоронзаказ – основа стабильности для большинства оборонно-промышленных предприятий России в целом и Свердловской области в частности. Здесь он вырос за последний год на 46 %. Доля Среднего Урала в гособоронзаказе страны составляет 20 %. Суммы по этому направлению не разглашаются, но, по словам премьер-министра Дмитрия Медведева, средства на 2016–2018 будут выделены «приличные».


В 2016 году динамика по гособоронзаказу в Свердловской области сохранится. Как отметил избранный сегодня новый президент Союза предприятий оборонных отраслей промышленности региона Николай Клейн, львиная доля – это долгосрочные контракты. Все предприятия, которые входят в Союз и участвуют в госзаказе, его выполнили, ведь «тот, кто не вооружает свою армию, вооружает чужую армию». Но, несмотря на радужную статистику, даже в этой кормящей ОПК сфере еще в прошлом году появились серьезные проблемы, связанные с законом № 159 «Об изменениях в ФЗ «О государственном оборонном законе».


Принятые прошлой осенью изменения, которые начали действовать с 1 сентября, сильно усложнили расчеты предприятий по госконтрактам и фактически оставили некоторые заводы без денег. «Вопрос серьезный, дело в том, что проблема не разрешена до нынешнего момента. 275 ФЗ и изменения в 159-й закон с 1 сентября практически остановили проплаты до конца года по ряду госконтрактов. Но в конце декабря, 27–29 числа, деньги пошли по госзаказу 2015 года. Но уже заканчивается второй месяц 2016 года, деньги, как мы их называем, «крашенные» по этим законам до предприятий так и не дошли, ни копейки», – рассказал «УралПолит.Ru» Николай Клейн.


Проблема была озвучена представителями предприятий ОПК еще в конце прошлого года. Тогда от имени оборонщиков выступил глава «НПО автоматики» Леонид Шалимов. Он рассказал, что по принятым изменениям предприятие сможет оплачивать определенные, как они их называют, «окрашенные» счета только в рамках одного заказа.


В документе сказано, что «операции по зачислению денежных средств на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке головному исполнителю поставок продукции по государственному оборонному заказу, операции по первому зачислению денежных средств на отдельные счета с иных отдельных счетов подлежат обязательному контролю, если сумма, на которую совершается соответствующая операция, равна или превышает 600 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышает ее». По сути это означает строгий контроль за деньгами оборонных предприятий.


Список банков, через которые предприятия смогут переводить и получать деньги, достаточно узок. Как рассказывал гендиректор «Уралэлектромаша» Владимир Недзельский, работать со средствами смогут только девять уполномоченных кредитных организаций. Но это только одна из немногих проблем, появления которых ожидают оборонщики.


Как рассказал Леонид Шалимов, промышленникам неясно, как использовать прибыль со счетов, ведь пока не выполнен заказ, они не смогут использовать деньги; как закупать комплектующие, ведь многие поставщики не хотят использовать «окрашенные» счета; заводы не знают, как погашать кредиты с подобных счетов.


«Через некоторое время банки начнут объявлять предприятия банкротами, потому что вопросов масса. Нам было обещано на выставке «Иннопром», где были все представители Минпромторга, Минобороны, банков, Финмониторинга, что все будет решено, но ни на один вопрос до сих пор ответа нет», – отметил Шалимов. На запрос «УралПолит.Ru» в Минпромторге РФ не ответили.


В результате в конце прошлого года ряд предприятий сформировал список вопросов и предложений, которые помогли бы разрешить существующую ситуацию. «Мы собрали предложения и направили их в адрес помощника президента Андрея Белоусова. Если мы увидим, что количество замечаний начнет приближаться к критическому, то потребуем изменений. Мы не можем получить авансы, не можем рассчитаться», – рассказал гендиректор Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области Владимир Щелоков.


Судя по словам Николая Клейна, ситуация действительно приближается к критической. «Дело в том, что 159 ФЗ очень затормозил все действия оборонных предприятий. Жалобы были обоснованы, мы и сейчас стучимся во все двери, потому что надо уплачивать налоги, надо уплачивать зарплату. Не все предприятия имеют доходы по экспорту. Там, где гособоронзаказ выполняется уже два месяца, народ начинает ставить серьезные вопросы перед своими руководителями», – отметил глава Союза.


Клейн рассказал, что все предложения были продублированы в правительство РФ и Госдуму, и 13 января президент Владимир Путин провел совещание по этому вопросу. Ответ Союзу пришел от замминистра обороны Татьяны Шевцовой, которая отметила, что в закон будут внесены изменения.«Честно говорят, мы пока не знаем, какие поправки будут внесены. Теперь мне уже говорят, что 1 марта заработает новый индентификатор счета между казначейством и минобороны, будем надеяться, что через несколько дней все будет хорошо», – заключил глава оборонщиков. Очевидно, эта проблема станет первой, которую ему предстоит решить на новом посту.


Ольга Балюк

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.04.2010
Сергей Чемезов: «На нас колоссальная ответственность — экономическая и социальная»
01.04.2010
Лекарство для отечественного ОПК
29.12.2009
"Севмаш" не меняет курса
05.03.2009
Хорошие новости для ОПК. Сергей Иванов рассказал депутатам о мерах по поддержке российской "оборонки"
19.01.2009
Готовых к труду привлекут к обороне. Оборонные госрасходы могут сократиться для отдельных бюджетополучателей
05.12.2008
Орбиты "Сатурна"
20.10.2008
"Главное, чтобы дошли до адресата"
10 комментариев
№1
01.03.2016 07:23
Подскажите, кто-нибудь в курсе, что это за "новый индентификатор счета между казначейством и минобороны", который заработает с 1.03.16 и чем он поможет решить сложившуюся ситуацию. Если есть ссылка, где можно более развернуто изучить вопрос, буду признателен.
0
Сообщить
№2
01.03.2016 09:08
Надо понимать в чем собственно нытье .
Всё достаточно просто. Деньги на предприятие по контрактам поступают исправно.
Но теперь эти деньги предприятие должно тратить на выполнение конкретного контракта , а не на покупку крутых тачек для администрации или на закрытие других левых расходов и других дыр  через которые разворовали ( или просто просрали ) деньги. ( Не целевое использование средств)

Принцип алкаша, который постоянно перезанимает, долг растет, алкаш не работает, зато при бухле.
Для предприятия это называется - неэффективное управление . ( во многих случаях, банальное разворовывание денег)
0
Сообщить
№3
01.03.2016 10:14
Цитата, Kristinoer сообщ. №2
Но теперь эти деньги предприятие должно тратить на выполнение конкретного контракта , а не на покупку крутых тачек для администрации или на закрытие других левых расходов и других дыр  через которые разворовали ( или просто просрали ) деньги.
Ну и директор Уралвагонзавода будет гулять немного поскромнее...
-1
Сообщить
№4
01.03.2016 10:18
Не все так просто. Если предприятие оплатило покупку комплектующих до поступления денег по ГОЗ, то сейчас не может взять потраченную сумму из потом поступивших денег по госконтракту до его закрытия в конце года. У нас многоуровневая кооперация и деньги сверху поступают позже, поэтому закупки в начале года идут за счет прибыли или по кредитам.
+5
Сообщить
№5
01.03.2016 11:46
Цитата, Kristinoer сообщ. №2
Деньги на предприятие по контрактам поступают исправно.

Да ладно?
Т.е. Вы полагаете, что срок согласования договора сокращающий цикл производства 2 - 2,5 раза - это нормально?
Объясняю ситуацию
1. каждое изделие имеет цикл изготовления, который складывается из цикла закупки и цикла производства - допустим, что его длина Т
2. на момент составления проекта договора определяется дата отгрузки, которая считается как, дата начала производства + Т.
3. Но по ГОЗу всё совсем не так. По ГОЗу изначально предприятие говорит, когда произойдет отгрузка, как раз с учетом дата начала + Т
4. Дальше начинается согласование договора, которое с МО может заниматься квартал, не считая внутреннего согласования в МО.
5. При этом - МО напрочь отказывается смещать сроки отгрузки
6. Авансирование пойдет только по уже подписанному договору - т.е. плюс ещё сколько то времени.

В итоге, предприятия вынуждены без этих самых счетов и договоров начинать работы, чтобы не сорвать ГОЗ. Естественно из собственных средств, потому что других то никто не дал. Кто-то для исполнения - берет кредит, который погашать средствами со спец. счетов нельзя.

Ну вот. С момента подписания договора, МО действительно начинает переводить авансы.
А потом едет прокуратура, которая задает вопросы - почему вы используете в производстве материалы, приобретенные до даты получения аванса.

На предприятиях уже сложилось устойчивое мнение о том, что весь этот закон создан не для контроля, а для того, чтобы заставить предприятия по максимуму делать ГОЗ из собственных средств. Потому и пояснений никаких к закону нет, потому и условия в законе изложены такие, что многие поставщики просто отказываются по ним работать, вынуждая головников покупать их МКИ из собственных средств.

Это всё читалось в между строк закона и те, кто его писали, обязаны были это предусматривать. Но...

Цитата, Kristinoer сообщ. №2
Но теперь эти деньги предприятие должно тратить на выполнение конкретного контракта , а не на покупку крутых тачек для администрации или на закрытие других левых расходов и других дыр  через которые разворовали ( или просто просрали ) деньги. ( Не целевое использование средств)

Телевизор меньше смотрите и экономику предприятий изучайте.
Банки, Министерства и сырьевиков вон пусть лучше за жабры возьмут - пока именно они всё, как Вы выражаетесь просрали, а предприятия дают реальный продукт, а не бумажки из одного кармана в другой перекладывают.

А то ищите копейки, а миллиарды перед глазами уплывающие не видите.
В России экономика забавная штука, как и затраты.
Вон Ростех хочет купить 25% акций Удокана по прикольной схеме - Ростех хочет купить 25% акций Удокана с выплатой денег им за эти акции из дивидендов уже с этих акций. Прикольная экономика?

Пишу по Русски: Ростех хочет взять 25% Удокана за так, а потом отдать часть денег за эти 25% уже и себе в том числе и из средств того же Удокана. Т.е. Удокан сам в себе деньги покидает, но при этом Ростех становится владельцем 25% акций. :)))))))))))))))

Вы знаете, что такое Удокан? А Вы тут соломинку в стоге сена не той формы ищите...

МО в 2015 году 800 млрд. руб. не использовало по назначению - что предприятия бы столько наворовали?
+7
Сообщить
№6
01.03.2016 17:43
Цитата, q
Да ладно?
Т.е. Вы полагаете,
Я не полагаю, я знаю.
-2
Сообщить
№7
01.03.2016 18:00
Цитата, Kristinoer сообщ. №6
Я не полагаю, я знаю.

Видимо каждый знает со своей стороны. Я как нач. производства согласен с Андреем, примерно так как он описал всё и обстоит. Моё предприятие сейчас выполняет заказы, поступающие от предприятий, работающих по ГОЗу, на кое-что сроки они будут вынуждены сдвинуть вправо, потому что у них нет денег чтобы сделать предоплату, а я без предоплаты палец о палец не ударю, но у меня есть такая возможность, а вот у предприятий, работающих по ГОЗу такой возможности нет, а почему нет Андрей уже пояснил.
+3
Сообщить
№8
02.03.2016 07:48
Цитата, q
Не все так просто. Если предприятие оплатило покупку комплектующих до поступления денег по ГОЗ, то сейчас не может взять потраченную сумму из потом поступивших денег по госконтракту до его закрытия в конце года.
Разбивать договора не пробовали в рамках 275 ФЗ? Чтобы закрывать договора актами хотя бы по полугодиям.И компенсировать затраты, потраченные на создание страховых запасов.
0
Сообщить
№9
02.03.2016 10:48
Цитата, Лекс сообщ. №8
Чтобы закрывать договора актами хотя бы по полугодиям.И компенсировать затраты, потраченные на создание страховых запасов.

А у Вы уже прошли хотя бы один раз цепочку обоснования и компенсацию затрат по страховым запасам? Было бы очень интересно узнать как это происходит, потому что пока я слышал о трех уже примерах, когда прокуратура оказалась крайне недовольна и формированием запасов и их использованием, правда не знаю, как их пытались обосновывать - при этом предприятия не давали обоснования на компенсацию, к ним просто проверки приехали в рамках 275-го...
0
Сообщить
№10
04.03.2016 07:29
Цитата, q
А у Вы уже прошли хотя бы один раз цепочку обоснования и компенсацию затрат по страховым запасам?
Извиняюсь за долгий ответ, уточнял информацию.
Да, наше предприятие уже снимало денежные средства со спец. счета согласно подпункту «е» пункта 2 части 1 статьи 8.3.
По тем контрактам, в которых мы используем страховые запасы, мы отдельной графой в спецификации к договору с выстоящим сосиполнителем по цепочке кооперации, после нормы прибыли указываем сумму, потраченную на создание страхового запаса .
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.04 20:15
  • 1023
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 18:08
  • 477
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 24.04 18:05
  • 43
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 24.04 17:59
  • 6
В JAXA допускают, что лунный модуль SLIM сможет начать выработку электроэнергии
  • 24.04 17:50
  • 21
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 24.04 16:17
  • 0
«Обратная» миграция: что творится в ЕС?
  • 24.04 14:35
  • 5
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 24.04 13:06
  • 2
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 24.04 11:41
  • 0
Закарпатье: Этнические конфликты и экономические проблемы в тени СВО
  • 24.04 11:28
  • 1
В России работают над 3D-принтером для крупных деталей
  • 24.04 10:51
  • 1
Глава НАСА обвинил Китай в скрытной милитаризации космоса под прикрытием гражданских программ
  • 24.04 09:32
  • 1
Интервью. Алексей Варочко: выходим на серийное производство ракет «Ангара»
  • 24.04 09:30
  • 2
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 24.04 08:44
  • 7
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 24.04 08:39
  • 5
"Вампиры" против "Гераней" на Украине