Опять сэкономили? "Сирийские" Т-90А нуждаются в доработке

И действительно на ошибках не учатся.. Хоть бы КАЗ прикрутили, заодно и испытали.

Т-90А в таком виде еще не худший вариант, помня ситуацию с "новейшим" Ми-24П...

В каком бы виде танк не поставлен, все его недостатки будут учтены при модернизации. Конечно, это не особо скорый способ, но и танкистам тоже не всегда удаётся отстоять нужную комплектацию перед  МО. Сейчас же все понятно будет.

недостаточно оптимизированы для того характера боев, которые сейчас ведутся в этой "горячей точке".

танки в принципе неоптмизированны для этого характера боя, там нужен бмпп-терминатор!

Не то и не другое.
Нет у нас и вообще ни у кого тяжелой бронированной машины типа танк для ведения боя в городе.
Для этого нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения, что бы без проблем вести огонь ОФ по верхним этажам и стволом не упираться в каждый завал.
Проще говоря в компоновке как скажем у 152-мм самоходная гаубица 2С3 «Акация», но в танковом бронирование и с мощным бульдозерным отвалом ТБС-86 и еще чуть короче ствол.
с коробкой передач с дополнительным режимом "бульдозер".

Проще говоря музейные ису-152 доставить в сирию

Если только сделать ИСУ-152 башню и отодвинуть башню назад. Зато длинна ствола при таком варианте идеальна для городского боя и угол подъема увеличить как у "Акации"

Т-90А не оптимизированы для боевых действий в Сирии. Опыт войн в Афганистане, двух чеченских контртеррорестических операций, боевых действий на Донбассе не учтен совершенно.

Т-90А это лучшее что могли вообще задействовать. Хорошо хоть не стали позориться с т-72б3.
В целом т-90А.
1. Имеет тепловизор (пусть не последнего поколения).
2. Использует современные боеприпасы.
3. Плотность размещения ДЗ намного лучше т-72б3.
4. Закрытая пзу 12,7мм (кирпичную кладку пробивает).
5. Двигатель 1000 л.с.
Из недостатков:
Контакт-5 (лучше чем контакт-1 которую сутки загружать надо) при этом не дает защиты от тандемных боеприпасов. Слабая защита бортов 3-4 дз блока на резинотканевом экране.

Для этого нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения, что бы без проблем вести огонь ОФ по верхним этажам и стволом не упираться в каждый завал.

Короче крейсер аврора мечта арабов.

Опять сэкономили? "Сирийские" Т-90А нуждаются в доработке

А все видели там же в Сирии url=https://youtu.be/Siv4-aAhkMo?t=50]Iveco "Рысь"[/url]? Где не то что нет дистанционно управляемого пулемёта, там вообще нет никакого пулемёта.

Т-90А это лучшее что могли вообще задействовать. Хорошо хоть не стали позориться с т-72б3.

КАЗ вроде давно как есть - могли бы и прикрутить уж хотя бы на те немногочисленные, что пошли в район боевых действий. Да и ДЗ как на фото вверху могли бы прикрутить. В общем сэкономили на тюнинге.

Сверху не защищает от Javelin, TOW, выстрелов из РПГ с крыш, но хоть что-то.

И после такой экономии нам предлагается верить, что найдутся деньги на два типа стратегических бомберов? Шойгу лучше их потратит на парки "Патриот" - главное ведь воспитать квасных диванных ура-патриотов.

танки применяют в очень ограниченном количестве, и  потеря даже одной машины будет иметь негативные последствия

Количество танков не имеет никакого отношения к тезису, заявленному в статье о необходимости в доработке

комплекс "Штора-1" увеличивает шансы танка на выживание, но не гарантирует полной защиты

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис (с)

Этой осенью в Нижнем Тагиле продемонстрирован ...мощный бульдозерный отвал ТБС-86

Цитата

С ним без труда можно делать проходы в завалах, сносить баррикады и другие препятствия, встречающиеся на пути танков

Цитата, q

бульдозерный отвал является хорошей защитой от летящих в лоб противотанковых ракет и реактивных снарядов

Отсебятина какая-то.
ТБС-86 предназначается для выполнения бульдозерных и снегоочистительных работ на маршрутах движения войск, а также рытья окопов при самоокапывании танков (с) Техническое описание и инструкция по эксплуатации, 1988 год.

В целом тенденциозный неграмотный наброс, минус.

Не то и не другое.
Нет у нас и вообще ни у кого тяжелой бронированной машины типа танк для ведения боя в городе.
Для этого нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения, что бы без проблем вести огонь ОФ по верхним этажам и стволом не упираться в каждый завал.
Проще говоря в компоновке как скажем у 152-мм самоходная гаубица 2С3 «Акация», но в танковом бронирование и с мощным бульдозерным отвалом ТБС-86 и еще чуть короче ствол.
с коробкой передач с дополнительным режимом "бульдозер".

Интересная идея.

"нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения"

Ничем это не поможет. Для доп защиты танка спереди можно пролсто самим соорудить экран. Это не сложно. Во время ВОВ наши танкисты делали экраны против фаустпатронов из панцирных сеток кроватей. Можно самим додумать. Для защиты танка от гранатометчиков нужна или пехота, или "Терминатор".
"Акация" тут не поможет, не будете же вы в каждое окно на верхних этажах вкидывать по 152мм ОФС. Да и сама САУ быстро будет уничтожена. Нужно мощное и быстродействующее средство, которое шло бы за танками и поддерживало бы их. Это или Терминатор, или 3-5 бойцов в брониках.

Это или Терминатор, или 3-5 бойцов в брониках.

Терминатор подвалы и дом не зачистит. А 3-5 бойцов для 1 танка очень мало. Нужен комплекс мер:
1. Работа минометного подразделения по крыше. Кстати по штату бригады вс рф как раз 1 миномет на тандем танк + взвод пехоты.


2. БМП следующая за танком скрываясь за его лобовой проекцией. При штурме дома. Опять же сами дома берутся последовательно. Сирийцы к этому пришли только через пару лет, нашим хватило получить по голове в Грозном.
Конечно же в идеале иметь такое:

Или можно такое:

Ну или хотя бы такое:


Но по сути мы не имеем и такого:


БМ Бережок.
3. Концентрации пехоты на 1 танк в городах достигается в количестве до 30 человек. Сирийцы пришли к этому очень поздно. Пехота есть - танков уже нет. А реально же бои ведутся за каждый дом. И 3-5 бойцов даже в броников (где они их там возьмут) очень мало.

Интересная статья от журналистов которые были и на Донбасе и в Сирии.
http://rusplt.ru/society/dmitriy-steshin-voyna-v-sirii-ne-takaya-strashnaya-kak-v-donbasse-19648.html
Там очень доступно рассказано про индивидуальную экипировку солдат армии Асада.

Терминатор подвалы и дом не зачистит. А 3-5 бойцов для 1 танка очень мало. Нужен комплекс мер:

Плюс БПЛА для контроля за крышами

Ну а чем миномет поможет танку?
Тогда уж на БМП, желательно тяжелую надо поставить АГС. И крышу оперативно зачистит и при необходимости в окна накидает.
А лучше всего, перед выдвижением танков обстрел из Солнцепека.

Для защиты танка от гранатометчиков нужна или пехота, или "Терминатор". "Акация" тут не поможет, не будете же вы в каждое окно на верхних этажах вкидывать по 152мм ОФС. Да и сама САУ быстро будет уничтожена. Нужно мощное и быстродействующее средство, которое шло бы за танками и поддерживало бы их. Это или Терминатор, или 3-5 бойцов в брониках.

+
Уже была большая тема не этот счет. Надо и потестировать терминатор в реале. Чего тянут, не понятно. Там и АГС и 30-мм и быстродействие. Пробовать надо, имхо. И я бы поставил вместо "или"  "и". Теминатор и 10человек на всякий случай.

Ну а чем миномет поможет танку?

Не хочу приводить замусоленные видео. Зачистка крыши и в штате мотострелкового батальона они есть.

Тогда уж на БМП, желательно тяжелую надо поставить АГС. И крышу оперативно зачистит и при необходимости в окна накидает.

Тут можно долго рассуждать, вплоть до воздушного подрыва 100мм у бахчи или 57мм модуля. Я уж молчу про агс  которых почему то нет на арматах и курганце, но есть в бм бережке для ВС Алжира (~400 ед.).

А лучше всего, перед выдвижением танков обстрел из Солнцепека.

Очень специфическая машина особенно для боев в городе. Да и установка там бронирована только от пуль. Для фанатов термобарических боеприпасов есть корнет с этой самой бч.
Вот только на 57мм модуле её нет, а на 30мм эпохе (курганце и тп) агс. Хотя учитывая минометную роту в мсб не столь критично.

Там и АГС и 30-мм и быстродействие.

Вы уверены что угла наводки агс терминатора позволят достать крышу.

На терминаторе-2 агса вообще нет. Забыли как и на "эпохе".

Имхо т90а вполне сбалансирован для этого конфликта ед. проблема угол возвышения. Съемный отвал мона прикрутить на месте - по опыту цахала в городских боях крайне полезная фича )))

Там и АГС и 30-мм и быстродействие.

Сдаётся мне 30 мм слишком мало, а если все в броне - и подавно, там и от 40 мм будет мало толку. 30 мм может быть хоть как-то оправдано для переносного оружия, АГС-30 на себе таскать чтобы не сильно тяжело было, к примеру.

В передней части корпуса у танка смонтирован мощный бульдозерный отвал ТБС-86

.

Ну, конечно, если на Т-90А вместо "Штора-1" установить отвал ТБС-86, то можно будет гарантировать полную защиту экипажу. Я дурею тётя Клава. Один "иксперт" на 100% уверен, что войны не будет, хотя она идёт. Другой его "коллега" мечтает о полной защите ОБТ на поле боя, хотя гарантировать это может исключительно Господь Бог, но никак не бульдозерный отвал или комплекс оптикоэлектронного подавления, или иное техническое средство, даже если оно экспонировалось этой осенью в Нижнем Тагиле.