Войти

Статья без атома

2633
3
+3
Владимир Путин наблюдает за ходом учений
Владимир Путин и Сергей Шойгу наблюдают за ходом учений, проходивших в рамках внезапной комплексной проверки боеготовности войск и сил Западного и Центрального военных округов. 3 марта 2014г.
Источник изображения: МО РФ

Неядерное сдерживание становится частью Военной доктрины

Положение о неядерном сдерживании введено в обновленный вариант Военной доктрины. Об этом сообщил "Интерфакс-АВН" со ссылкой на источник, принимавший участие в разработке стратегического документа.

В частности, речь идет о том, что в статье восьмой уточненной Военной доктрины будет дано понятийное определение неядерному сдерживанию, как перечня политических, дипломатических, военно-технических мер, направленных на недопущение агрессии против России неядерными средствами. По этим данным, разработчики документа, внеся это положение в доктрину, учли как мнение экспертного сообщества, так и насущное веление времени. Потому что "ядерное оружие сегодня не может быть абсолютным инструментом сдерживания".

Эксперты считают, что "объективная реальность состоит в том, что новые угрозы и вызовы военного характера, такие, в частности, как гибридные войны, реализация потенциальным противником концепций "Геоцентрического театра военных действий", "Глобального удара", "Сетецентрического пространства" требует реакции". А система неядерного сдерживания - как раз один из таких ответных инструментов.

По мнению экспертов, в действующей редакции доктрины слишком дипломатичные формулировки, которые были продиктованы нашими неоправдавшимися ожиданиями относительно партнерства с США и НАТО. Теперь же, когда отношения с Западом заметно осложнились, надо четко обозначить, откуда исходят угрозы, что они собой представляют, на каком этапе могут материализоваться и кто их инициатор. А на основании этого прописать - как намерена действовать Россия для нейтрализации военных угроз.

По оценкам специалистов, для реализации концепции стратегического неядерного сдерживания в наиболее развитых странах после 2015-2020 годов могут быть созданы разведывательно-ударные боевые системы. Это, в частности, разведывательные средства стратегического предупреждения о начале подготовки конкретного противника (агрессора) к нападению, о его готовности совершить агрессию в ближайшее время (месяцы, недели, сутки, часы, минуты), о начале ударной операции с применением определенных видов обычного оружия и сил. Считается, что в обозримой перспективе основную нагрузку стратегического неядерного сдерживания будут нести авиация и военно-морские силы. Специалисты отмечают также, что стратегическое неядерное сдерживание, в отличие от ядерного, может осуществляться не из центра, а из региональных командований на стратегических направлениях, что повышает гибкость его применения и эффективность.

Над поправками в документ работает межведомственная группа при Совете безопасности.


Владимир Полетаев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.01.2007
Пентагон рекрутирует Прагу
23.01.2007
Чехия становится партнером США по космическим войнам
27.12.2006
Масорин: строительство ВМФ будет не только продолжено, но и расширится
15.12.2006
Новая стратегическая ракета будет подвижной
13.12.2006
Сергей Иванов: На сегодня у Ирана нет ни ядерного оружия, ни оружейного плутония или урана
07.12.2006
ГЛОНАСС - НАШ ОТВЕТ GPS КОСМИЧЕСКИЕ НАВИГАЦИОННЫЕ УСЛУГИ СТАНУТ ДОСТУПНЫ
08.11.2006
Европа собирает армию Главным потенциальным противником является Россия
3 комментария
№1
16.12.2014 09:47
Создание высокоэффективных войсковых десантных транспортных средств может стать частью "новомодной", вернее хорошо забытой старой, идеологии неядерного сдерживания. Под последним ныне, да и прежде, обычно понимают создание высокоточного и дальнобойного ракетного оружия, однако таковым может выступить обыкновенный "человек с ружьём" если его вовремя и в достаточном количестве доставить прямо на домашний порог врага. Поэтому транспортные средства способные быстро и /или скрытно это сделать должны получать приоретет. Малозаметные транспортные самолёты, тяжёлые экранопланы, экранолёты, суда на воздушной подушке, десантные ПЛ или погружаемые суда - вот те средства первой линии способные это осуществить, часть из них годятся и для оперативной, скытной и массовой переброски войск по своей территории. Современные вооружённые силы должны стать таборами не имеющими постоянной дислокации, неуязвимыми для ударных систем с пассивными боеголовками.  Вдобавок практически все из этих платформ смогут, помимо транспортных задач, стать базой для носителей ударного оружия большой дальности, большие внутренние объёмы необходимые транспортникам лишь помогут в этом.  К сожалению, почти по всем перечисленым пунктам придётся начинать почти с нуля.
0
Сообщить
№2
16.12.2014 11:42
Что-то мне видится в этом словоблудие, которое может привести к очень большим последствиям.. По словам выходит, что ядерные державы могут вести между собой боевые действия не ядерными средствами. И только когда Россия увидит угрозу своему существованию, тогда может применить ЯО. А кто и как определяет порог применения? Если "партнер", он же супостат пустил 100 КР, это достаточно или нет? Попробую ответить сам; если с ядерными БЧ, то да, если с обычными - то нет. НО ракеты уже в полете и никто не сказал, что они несут! А если 6 тыс.КР с обычными БЧ? Пуск даже одной МБР обнаруживается и может быть рассмотрен как попытка нанесения ядерного удара, но...! Баллистические ракеты могут использоваться для разгона гиперзвуковых ББ с обычным зарядом, или даже без заряда вообще. Как на них реагировать?
Посему считаю все это вредным! Только наличие и готовность к применению ЯО является сдерживающим фактором вот уже 70 лет. Только неотвратимость порлучения неприемлемого ущерба останавливает нашего любимого "партнера". А если зачнем очередное соревнование в догонялки, то их результат могу предсказать заранее: Россия проиграет. СССР не выиграл, Россия подавно, особенно с учетом 20-ти летнего простоя, благодаря Горбачеву с Ельциным. Пиндосы включат станок, напечатают несколько кубометров зеленых бумажек и скупят все.
А Россия получит кукиш, даже без масла. БЖРК надо форсировать, а не заниматься словоблудием!
+1
Сообщить
№3
16.12.2014 21:08
Уважаемый leonbor1..!
Цитата, q
Что-то мне видится в этом словоблудие, которое может привести к очень большим последствиям..
Не надо паниковать. Никто не собирается отказываться от ядерного оружия и от стратегического ядерного  сдерживания. Просто предлагается ДОПОЛНИТЬ военную доктрину положением о НЕЯДЕРНОМ сдерживании так как применение ядерного оружия в войне неизбежно приведёт к уничтожению всего живого на планете Земля а таких сумасшедших нет ни у нас в Кремле ни за океаном потому что никто в мире не будет начинать войну без шансов победить а в случае применения ядерного оружия таких шансов нет и не может быть как говорится по умолчанию.
Цитата, q
По словам выходит, что ядерные державы могут вести между собой боевые действия не ядерными средствами.
А Вы наверное предполагали что ядерные державы могут воевать только и исключительно путём обмена ядерными ударами..? Это заблуждение ещё можно было бы простить какому нибудь интернет-пользователю далёкому от армии вообще но Вам человеку с двумя высшими военными образованиями о чём Вы сами мне написали в другой ветке это мягко говоря не простительно..
Цитата, q
И только когда Россия увидит угрозу своему существованию, тогда может применить ЯО.
А Вам наверное бы хотелось что бы россия в случае начала агрессии против неё сразу же и непременно начала стрелять по агрессору ядерными МБР причём с первой же минуты войны.. А зачем тогда позвольте спросить все остальные виды вооружённых сил авиация, сухопутные войска, ВМФ если всё должно решаться путём нанесения превентивного ядерного удара который непременно повлечёт ответно-встречный ядерный удар противника и потом уже будет не важно сколько у нас и у противника кораблей, самолётов  и т.д.? Да Вы батенька прямо "ястреб" какой то)))
Цитата, q
И только когда Россия увидит угрозу своему существованию, тогда может применить ЯО.
Именно так.. И если Вы внимательно читали текст предыдущей военной доктрины РФ то там так же было записано относительно возможности применения ядерного оружия.. Только в ответ на угрозу самому существования России как государства.
Цитата, q
А кто и как определяет порог применения? Если "партнер", он же супостат пустил 100 КР, это достаточно или нет? Попробую ответить сам; если с ядерными БЧ, то да, если с обычными - то нет.
Примерно как то так..
Цитата, q
НО ракеты уже в полете и никто не сказал, что они несут! А если 6 тыс.КР с обычными БЧ?
Вот именно для этого и предложено дополнить военную доктрину положением о стратегическом НЕядерном сдерживании что бы как раз не допустить такого чтобы противник смог нанести массированный удар ни 100 Кр с ядерными БЧ хотя они их с ядерными БЧ уже все ликвидировали ни 6 тысячами неядерных КР.. А не начинать сразу же глобальную ядерную войну с всеобщим уничтожением всего живого на планете.
Цитата, q
Пуск даже одной МБР обнаруживается и может быть рассмотрен как попытка нанесения ядерного удара, но...! Баллистические ракеты могут использоваться для разгона гиперзвуковых ББ с обычным зарядом, или даже без заряда вообще. Как на них реагировать?
Вообщето этот вопрос обсуждается на уровне компетентных специалистов в рамках обсуждения американской концепции НБГУ (неядерного быстрого глобального удара) да и за океаном это прекрасно понимают и там нет сумасшедших чтобы подвергать свою страну в ответ на это ядерному удару поскольку они сделали ставку на неядерные средства ведения войны. так что считаю что этот вопрос будет каким то образом урегулирован в ходе переговоров..
Цитата, q
Посему считаю все это вредным!
Вредным считаете что..? То что высшее политическое и военное руководство решило помимо стратегического ядерного ещё и неядерное сдерживание ввести..? Вам наверное хочется что бы наше военное руководство реагировало на вероятную агрессию непременно пусками своих МБР..? А может разумнее развивать свои конвенциональные виды вооружений что бы подтянуть их до уровня позволяющего пери помощи их парировать все потенциальные угрозы стране вместо того чтобы непременно размахивать ядерной дубинкой.. Поверьте это наиболее разумный подход. да это дорого и долго но всё же лучше чем подвергать риску уничтожения подавляющего большинства из 145 миллионов своих соотечественников риску погибнуть в результате ответно-встречного ядерного удара..
Цитата, q
Только наличие и готовность к применению ЯО является сдерживающим фактором вот уже 70 лет. Только неотвратимость порлучения неприемлемого ущерба останавливает нашего любимого "партнера".
Просто в настоящее время развитие современного неядерного высокоточного оружия достигло такой стадии что оно по своим возможностям уже вплотную приблизилось к ядерному оружию.
Цитата, q
А если зачнем очередное соревнование в догонялки, то их результат могу предсказать заранее: Россия проиграет. СССР не выиграл, Россия подавно, особенно с учетом 20-ти летнего простоя, благодаря Горбачеву с Ельциным.
Не нужно соревноваться напрямую на 6 тысяч их неядерных КР строить 6 или 12 тысяч своих КР нужно исходить из принципа необходимого количества и номенклатуры  таких вооружений.
Цитата, q
Пиндосы включат станок, напечатают несколько кубометров зеленых бумажек и скупят все.
Вот только не надо паники..! Американцы не настолько всемогущи как Вам кажется и у них тоже экономика не резиновая да и просто напечатать доллары это тоже не поможет. Доллар ведь как валюта должен быть чем то обеспечен иначе это не валюта а просто цветная бумага.
Цитата, q
БЖРК надо форсировать, а не заниматься словоблудием!
БЖРК нужно никто не спорит но это тоже не панацея.. И не надо подобными заявлениями толкать наше руководство к новому ядерному противостоянию.. Поверьте это ни к чему хорошему не приведёт. Тем более что мы всё это уже проходили.. Или у Вас как у военного неистребимая ностальгия по ракетно-ядерному противостоянию времён "холодной войны"..?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 09:19
  • 2683
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.03 09:02
  • 16
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 08:49
  • 439
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах